İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/470 K.2025/624

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin havacılık sektörüne hizmet verdiğini, davalı şirket yetkilisi ...'in 17.12.2023 tarihinde Whatsapp uygulaması üzerinden müvekkili şirket ile iletişime geçerek 18.12.2023 tarihinde gerçekleştirilecek ... uçuşu için 22.500,00-USD + KDV, 18.12.2023 tarihli ... uçuşu ve 23.12.2024 tarihli ... uçuşu için ise 66.000,00-USD + KDV bedel üzerinden anlaşma sağlandığını, ... uçuşu gerçekleştirilmiş olup,...uçuşu, planlaması ve hazırlıkları yapılmış olmasına rağmen müflis firma yetkilisinin yolcu bilgilerini süresinde iletmemesi nedeniyle gerçekleştirilemediğini,

gerçekleştirilen ve iptal edilen uçuşlar nedeniyle davalı şirketin müvekkili şirkete KDV dahil toplam 29.000,00USD borcu bulunduğunu, faturalara yasal süresi içerisinde hiçbir itiraz bulunmadığını, aksine Whatsapp yazışmalarından görüleceği üzere en kısa zamanda ödeneceği yönünde beyanlarda bulunan müflis şirket tarafından iflas kararı ile sonuçlanan 04.01.2024 tarihli konkordato başvurusundan kısa bir süre önce 31.12.2023 tarihinde haksız ve hukuka aykırı surette iade faturaları düzenlendiğini, iade faturalarına müvekkili şirket tarafından itiraz edilmiş olup, iade faturalarına müvekkili tarafından itiraz edilmiş olup,

31.12.2024 tarihli 22.500,00-USD + KDV bedelli ve 31.01.2024 tarihli 2.000,00-USD bedelli faturalar kapsamında yeniden fatura düzenlendiğini, müflis şirketin bu faturalara karşılık kötüniyetli olarak 15.02.2024 tarihli iade faturaları düzenlediğini, iade faturalarına müvekkili şirket tarafından itiraz edilerek son olarak 05.04.2024 tarihli 22.500,00-USD + KDV bedelli ve 05.04.2024 tarihli 2.000,00-USD bedelli faturalar düzenlendiğini, borçlu şirketin ...

1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E.sayılı dosyası üzerinden iflasına, iflasın 04.04.2024 günü saat 15:35 itibarıyla açılmasına ve iflas tasfiyesinin basit usulde yürütülmesine karar verilmiş olup, iflas tasfiyesinin ... 1.İflas Dairesi'nin ...

İflas sayılı dosyası üzerinden devam ettiğini, alacak kaydı talebinin söz konusu faturaların iade edildiği yönündeki beyanlardan hareketle reddine karar verildiğini, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili şirketin iflas tarihi itibariyle toplamda KDV dahil 29.000,00-USD alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı ve bu suretle iddiaların inkarı cihetine gidildiği anlaşılmıştır.

Toplanan Deliller:

... 1. İflas Dairesi'nin...İflas sayılı dosyasının UYAP kayıtları,

... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası UYAP kayıtları,

... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden davacı şirketin BA/BS formları,

... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden davalı şirketin BA/BS formları,

... Şirketi'nden ... uçuşuna ait yolcu manifestosu,

Bilirkişi ... tarafından hazırlanan 22/08/2025 tarihli bilirkişi raporu, ayrı ayrı celp edilerek dosya arasına alındı.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe:

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 235.maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz (İflas Tasfiye Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasıdır.

2004 sayılı İİK'nın 235 maddesinde, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki asliye ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar.

2004 sayılı İİK'nın 166.maddesindeki gazetelerde yapılan ilanlardan, en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabule elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK m.223.

Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi, sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar.

...1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/04/2024 tarih ...Esas sayılı dosyasından müflis ...Şirketi hakkında iflas kararı verildiği, iflasın 04/04/2024 tarihi itibariyle açıldığı, iflas tasfiyesinin basit usulde ... 1.İflas Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyasında yürütüldüğü, davacı tarafından ... numaralı alacak kaydı ile 929.299,02-TL'nin kaydı talebinde bulunulduğu, alacağın faturaya dayalı ve yargılamayı gerektirir mahiyette olması sebebiyle talebin reddine karar verildiği, 29/07/2024 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesi'nde sıra cetvelinin ilan edildiği, işbu davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde olan 01/08/2024 tarihinde açıldığı değerlendirilmiştir.

Davacı tarafın ve müflis şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde ve tüm dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, incelenen ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal sürede yapılıp yapılmadığı, sahibi lehine delil teşkil edip etmediği, dava dilekçesinde sözü edilen faturaların ve iade faturaların davacı ve davalı müflis şirket defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, faturaların davalı tarafa tebliğine ve bu faturalara konu hizmetin gerçekleştirildiğine dair kaydın bulunup bulunmadığı, iflas tarihi itibarıyla davacı şirketin davalı müflis şirketten faturaya dayalı alacaklı bulunup bulunmadığı,

varsa miktarı, alacak tutarının davalı tarafından davacıya kısmen veya tamamen ödenip ödenmediği, bakiye alacak bulunup bulunmadığı hususlarında rapor tanzim edilmesine karar verilerek dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdi edildiği, tanzim edilen 22/08/2025 tarihli rapor ile, davacı ...

A.Ş.'nin ticari defterlerinin mevzuat uyarınca usulüne uygun tutulmuş olup lehine delil niteliğini haiz olduğu, defterlerde dava konusu işleme ilişkin kayıtların yer aldığı, davacı defterlerinde yapılan inceleme sonucunda, taraflar arasında ticari ilişkiye dayalı olarak düzenlenen faturaların kaydedildiği ve bakiye alacağın 29.000,00-USD olduğu, bu alacağın, müflis şirketin ticari defterlerinde karşılığı bulunmamakla birlikte, davacı tarafından sunulan faturalar ve defter kayıtlarıyla desteklendiği, iflasının açıldığı tarihteki TCMB efektif döviz satış kuru esas alındığında 929.299,20-TL karşılığı bakiye alacak bulunduğu,

dosya kapsamında yer alan WhatsApp yazışmaları, yolcu manifestoları ve sair ileti belgeleri ile davacı tarafından fiilen hizmet verildiği ve ifanın gerçekleştiği hususlarının ortaya konulduğu kanaatinin bildirildiği, bilirkişi raporunun dosya kapsamında sunulan deliller ile uyumlu olup denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, rapora itibar edilmemesini gerektirir sebep dahi bulunmadığı değerlendirilmiştir.

Tüm dosya kapsamına, taraf iddia ve savunmalarına, bilirkişi raporu içeriğine, taraf ticari defter ve kayıtlarına göre, davacı tarafından ifası gerçekleştirilen edim uyarınca fatura bedellerine hak kazanıldığı, toplam alacak miktarının iflas tarihi itibariyle 929.299,20-TL olduğu, davacının dava konusu yaptığı toplam alacak miktarında haklı olduğu ve bu bedelin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar vermek gerektiği anlaşıldığından açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır