İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/566 K.2024/598

Mahkememizin 2021/351E.sayılı dosyasının 16/09/2024 tarihli inceleme hazırlık tutanağı uyarınca davacı vekilinin 29/05/2024 tarihli dilekçesinin sunulduğu, vade tarihinden itibaren ve ayrıca yapılan son ilandan itibaren üç aylık süresi dolan bonolar…

Esas2024/566Karar2024/598Tarih23 Eylül 2024Okuma4 dk · 705 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
23 Eylül 2024
Esas no
2024/566
Karar no
2024/598
Talep
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Talep tarihi
17/05/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

705 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizin 2021/351E.sayılı dosyasının 16/09/2024 tarihli inceleme hazırlık tutanağı uyarınca davacı vekilinin 29/05/2024 tarihli dilekçesinin sunulduğu, vade tarihinden itibaren ve ayrıca yapılan son ilandan itibaren üç aylık süresi dolan bonolar yönünden ayırma kararı verildiği anlaşılmakla dava mahkememizin 2024/566 E.sayılı esasına kaydedilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talepte bulunan vekili talep dilekçesinde, bilgileri yazılı bulunan bonoları zayi ettiğini belirterek bonoların bulunamadığını, bonoların zayi nedeniyle iptalini, ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir.

Bu kapsamda dava dilekçesine konu olan bir kısım bonolar hakkında yeniden ayırma kararı verilmiş olup bu bonolarla ilgili dava, Mahkememizin 2024/566E.sayılı dosyasına istinaden görülmüştür.

Ayırma sonrası konu olan bonolardan gerek vade tarihi ve gerek son ilan tarihi üzerinden üç ayı dolan;

Keşideci ... A.Ş., Lehdar: ... A.Ş, Kefil: .../.../... LTD. ŞTİ. Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: 12.05.2020, Vade Tarihi: 14.02.2022, Tutar: 349.535,59 TL bedelli,

Keşideci: ...ŞTİ., Lehdar: ... A.Ş, Kefil: ... Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: 08.05.2020, Vade Tarihi: 24.01.2022, Tutar: 13.580,82 EUR bedelli,

Keşideci: ...LTD. ŞTİ., Lehdar: ... A.Ş, Kefil: ...Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: 08.05.2020, Vade Tarihi: 21.01.2022, Tutar: 88.505,01 TL

Keşideci: ... TİC. LTD. ŞTİ., Lehdar: ... A.Ş, Kefil: ...Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: 15.04.2020, Vade Tarihi: 03.09.2021, Tutar: 6.399,77 EUR

Keşideci: ... LTD. ŞTİ., Lehdar: ... A.Ş, Kefil:... Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: 15.04.2020, Vade Tarihi: 01.10.2021, Tutar: 6.399,77 EUR

Keşideci: .... LTD. ŞTİ., Lehdar: ... A.Ş, Kefil: ..., Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: 10.06.2020, Vade Tarihi: 19.11.2021, Tutar: 4.853,58 TL

Keşideci: ...TİC. LTD. ŞTİ., Lehdar: ... A.Ş, Kefil: ..., Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: 10.06.2020, Vade Tarihi: 26.11.2021, Tutar: 4.334,30 TL

Keşideci: ...TİC. LTD. ŞTİ., Lehdar: ... A.Ş, Kefil: ..., Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: 10.06.2020, Vade Tarihi: 03.09.2021, Tutar: 23.027,89 EURO

Keşideci: ...TİC. LTD. ŞTİ., Lehdar: ... A.Ş, Kefil: ..., Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: 10.06.2020, Vade Tarihi: 03.12.2021, Tutar: 23.027,89 EURO bedelli bonolardır.

Talep, 6102 sayılı TTK. 757 ve devamı maddelerinde belirtilen, irade dışında elden çıkan bonoların iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.

Bonolarda da kıyasen uygulanma ihtimali olan TTK m.759 uyarınca bonoyu eline geçiren bilinmiyorsa, bononun iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, bono elinde iken zıyaa uğradığını, inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve bononun suretini ibraz etmek veya bononun esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Talep konusu bononun nitelikleri Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç defa ilan edilmiştir.

İlgili, bononun iradesi dışında elden çıktığına dair beyanda bulunmuş, bu konuda ilan için gerekli masrafı karşılamış, bonolarla ilgili bilgileri sunmuş ve yapılan ilana rağmen bonoların başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamıştır. TTK. m. 764 uyarınca, elden çıkan bonolar verilen süre içinde mahkememize sunulmadığından yukarıda zikredilen bonoların iptaline karar vermek mümkündür.

Bonoların meşru hamili olduğunu iddia eden olmadığından ve Mahkememizce de zayii olduğu kuvvetle muhtemel görüldüğünden 6102 sayılı T.T.K.'nın 818 ve 661, 764 maddeleri hükümleri gereği bonoların iptaline karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Talebin kabulüne,

Keşideci ... A.Ş., Lehdar: ... A.Ş, Kefil: .../.../... ŞTİ. Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: 12.05.2020, Vade Tarihi: 14.02.2022, Tutar: 349.535,59 TL bedelli,

Keşideci: ...LTD. ŞTİ., Lehdar: ... A.Ş, Kefil: .../... Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: 08.05.2020, Vade Tarihi: 24.01.2022, Tutar: 13.580,82 EURO bedelli,

Keşideci: ... TİC. LTD. ŞTİ., Lehdar: ... A.Ş, Kefil: ... Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: 08.05.2020, Vade Tarihi: 21.01.2022, Tutar: 88.505,01 TL bedelli,

Keşideci: ... ŞTİ., Lehdar: ... A.Ş, Kefil: ... Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: 15.04.2020, Vade Tarihi: 03.09.2021, Tutar: 6.399,77 EURO bedelli,

Keşideci: ...ŞTİ., Lehdar: ... A.Ş, Kefil: ... Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: 15.04.2020, Vade Tarihi: 01.10.2021, Tutar: 6.399,77 EURO bedelli,

Keşideci: ...LTD. ŞTİ., Lehdar: ... A.Ş, Kefil: ..., Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: 10.06.2020, Vade Tarihi: 19.11.2021, Tutar: 4.853,58 TL bedelli,

Keşideci: ... TİC. LTD. ŞTİ., Lehdar: ... A.Ş, Kefil: ..., Keşide Yeri: .., Keşide Tarihi: 10.06.2020, Vade Tarihi: 26.11.2021, Tutar: 4.334,30 TL bedelli,

Keşideci: ...TİC. LTD. ŞTİ., Lehdar: ... A.Ş, Kefil: ..., Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: 10.06.2020, Vade Tarihi: 03.09.2021, Tutar: 23.027,89 EURO bedelli,

Keşideci: ...TİC. LTD. ŞTİ., Lehdar: ... A.Ş, Kefil: ..., Keşide Yeri: ..., Keşide Tarihi: 10.06.2020, Vade Tarihi: 03.12.2021, Tutar: 23.027,89 EURO bedelli olan bonoların, zayi olması nedeni ile iptal olunmasına,

2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Talep eden tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,

4-Avansın hükmün kesinleşmesi sonrasında iadesine,

Kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul BAM nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan inceleme sonucunda ve oy birliği ile dosya üzerinden karar verildi.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/566, K. 2024/598, 23 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/566
Karar No
2024/598
Tarih
23 Eylül 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/566 K.2024/558
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/566 K.2024/875
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/566 K.2024/684
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/566 K.2024/555
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/566 K.2024/564
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2024/566 K.2024/1051

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.