İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/593 K.2026/297

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile.

Davacı vekili 01.10.2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili, 07.02.2020 tarihinde ... plakalı araç ile ... istikametinden ... ilçesi istikametine doğru ilerlemekte iken karşı şeritten gelen ... idaresindeki ... plakalı araç kontrolden çıkarak müvekkilinin nizami olarak ilerlemekte olduğu şeride girdiğini, bunun sonucunda gerçekleşen trafik kazası neticesinde müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığı ve hayati tehlike atlattığını, ilgili kaza neticesinde müvekkilin çok uzun bir tedavi süreci geçirmiş ve geçirmeye de devam ettiğini, kaza neticesinde müvekkilinin çok ciddi beyin hasarı aldığını,

izah olunan nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; tedbiren davalının ticari defterlerine el konulmasını ve diğer muhafaza tedbirlerinin alınmasını, ... 22. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın kaldırılmasını, davalının (borçlunun) iflasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafça tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davanın reddine karar verilmesine talep etmiştir.

Davacı vekili daha sonra 06/04/2026 tarihli feragat dilekçesi sunmuştur.

Davalı vekili 06/04/2026 tarihli dilekçesi ile sulh olduklarını beyan etmiştir.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307.maddesinde düzenlenen feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın (HMK md.309/2), hüküm kesinleşinceye kadar her zaman (HMK yapılabilen (HMK md.307), kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran (HMK md.311) ve rücu edilemeyen usul işlemidir. Bu işlemin vekil tarafından yapılacaksa vekilin vekaletnamesinde özel aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh mahkemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır (Harçlar Kanunu 22/1).

Davadan feragat, davayı kabul ve sulh, içerikleri itibariyle birer maddi hukuk işlemi olmakla birlikte, yapılış şekli itibariyle birer usulü işlemdir. Bu nedenle söz konusu işlemler bir taraftan maddi hukuk anlamında uygulama imkânı bulan iradeyi bozan hâllere dayanılarak iptal edilebilirken, diğer taraftan kesin hüküm gibi sonuç doğurmaktadır.

Dosya kapsamında davacı vekilinin 06/04/2026 tarihli feragat dilekçesinde, davadan feragat ettiklerini beyan ettiği anlaşılmaktadır.

Her ne kadar iflas davası tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri bir dava türü değil ise de açılan davanın davacı alacaklının İİK 177 maddesine göre açtığı doğrudan alacaklı tarafından talep edilen iflas davası olması nedeniyle davacının davadan feragat etme hakkının olması, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat etmeye özel yetkisi bulunması, feragatin karşı tarafın yahut mahkemenin muvafakatine bağlı olmaması hususları nazara alınarak davacı vekilinin kayıtsız ve şartsız feragati sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekmektedir.

Anılan gerekçelerle davacının kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran ve ön inceleme duruşmasından sonra sunulan feragat beyanı sebebi ile davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin 6100 sayılı HMK'nın 312. Maddesi uyarınca davacı üzerinde bırakılmasına dair karar vermek gerekmiş ve hüküm aşağıdaki şekilde kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip