İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/657 K.2024/722

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen SÖZLEŞMENİN İPTALİ VE ALACAK davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ile davalı ...'ın 2024 yılının başlarında tanıştıklarını, ...'ın ülkemizde yıllardır tanınan ünlü bir organizatör ve yapımcı olduğunu, bu tanınmışlığını kullanarak müvekkilinin iyi niyetinden faydalanmak suretiyle gerçekte var olmayan bir film hakkının olduğunu, fikri sinai mülkiyet hukuku kapsamında tüm tescillerin alındığını ve tarihin en çok ses getirecek filmlerinden olmasını bekledikleri ... filmlerinin kendi şahsına ait firma tarafından yapımcılığı ve çekimlerinin üstlenilerek 2024 yılının şubat ayında vizyona gireceğini, filmin ...'in hayatını anlatacağını belirterek müvekkilinin yatırımcı olmasını istediğini,

500.000,00.-USD yatırım yapılması hususunda müvekkili ile görüşmelere başlandığını, akabinde ... tarafından bu filmin ...A.Ş. tarafından çekileceğini ve tüm fikri mülkiyet hakları dahil olmak üzere tüm hakların bu şirkete ait olduğunu, şirketin ise bizzat kendisine ait olduğunu belirtilerek ... A.Ş.

İle (ekte sunulan) sözleşmeyi müvekkiline tüm film gişesinden %15 pay alacağı bu pay karşılığı 500.000,00-USD yatırıma denk geleceği söylenilmesi üzerine taraflarca (10.07.2024 tarihli hisse devir sözleşmesi) imzalandığını, müvekkilden toplamda 365.438,17-EUR ödeme alındığını, hisse devir sözleşmesinin ve dekontların ekte sunulduğunu, müvekkilinin yatırım için hazırlanan sözleşmenin içeriği hakkında fazlaca araştırma yapamadığını, ayrıca müvekkilinin Almanya'da büyümesi sebebiyle Türkçe diline yeteri kadar hakim olmadığından,

imzaladığı sözleşmenin içeriğini de anlayamadığını, hukuki destek istediğinde ise ... tarafından çekimlerin başladığı, yatırım için son zaman olduğu film için beklenen yatırımın neredeyse tamamlandığından bahisle bekleyecek vakit olmadığını bu sebeple imzaların ivedilikle atılması gerektiğini söyleyerek müvekkilini imzaya zorladığını, 06.08.2024 tarihinde ...'ın ...'in hayatını anlatan filmin çekilmesine ilişkin evrakları kendilerine ilettiğinde sözleşmenin ... (nam-ı diğer ...) ve ...Tic.

A.Ş. İle ... Tic. A.Ş. arasında imzalandığı fark ettiklerini, filmin üzerinden çekileceği vaat edilen ve müvekkilinin yatırımcı olduğu şirket ile fikri mülkiyet haklarına sahip olan ve filmin çekildiği şirketlerin birbirinden farklı olduğunu, ...'a ait şirketlerin çekilecek film üzerinde hiç bir hakkı olmadığını tespit ettiklerini, durumu ilettiklerinde ise müvekkilini oyaladıklarını, müvekkili aleyhine ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasında görülen davayı ikame ettiklerini, 3 farklı şirketin yetkilisi olan ...'ın müvekkilinin iradesini fesada uğratarak sözleşme yaptığını ve 365.438,17-EUR ödeme aldığını belirterek, davanın ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında görülen dava ile birleştirilmesini, ...A.Ş.

İle müvekkil arasında imzalanan 10.07.2024 tarihli sözleşmenin iptalini ve davalılara ödenen 365.438,17-EUR'nun iade edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; davalılardan ...A.Ş. İle müvekkil arasında imzalanan 10.07.2024 tarihli (Hisse Devir) sözleşmenin iptalini ve ödenen 365.438,17-EUR bedelin iadesi istemine ilişkindir.

Davacının, huzurdaki davanın ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyasında görülen dava ile birleştirilmesini talep ettiği anlaşıldığından, söz konusu dava dosyasının incelenmesinde. Davacı ... Org. Hiz. A.Ş.nin 03.09.2024 tarihinde davamızın davacısı ... aleyhine, hisse pay devri sözleşmenin iptali istemi ile dava açtığı, davacının ... A.Ş.'nin A Grubu %15 hisseye tekabül eden 150.000 Adet payın sahibi olduğunu, ...A.Ş.

İş bu %15 hisseye tekabül eden 150.000 adet payını ...A.Ş.'nin onayı ile davalı ... arasında 10.07.2024 tarihinde Hisse Devir Sözleşmesi imzalandığını, A Grubu %15 (yüzdeonbeş) hisseye tekabül eden 150.000 (yüzellibin) adet A Grubu payını ... Hiz. A.Ş.

500.000 USD (beşyüzbinamerikandoları) emisyon primli sermaye taahhüdü karşılığı aktif ve pasifleri ile devir noktasında anlaşma yapıldığını, hisse devir sözleşmesi düzenlenerek karşılıklı imzalandığını, ancak davalı ... tarafından sözleşmede belirtilen 500.000 Dolar ödemenin hiçbir şekilde yapılmadığını, edimin yerine getirilmediğini belirterek hisse devir sözleşmesinin iptalini talep ve dava etmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın temelinin, ... Hiz. A.Ş.ile ...arasında imzalanan 10.07.2024 tarihli hisse devir sözleşmesinden kaynaklandığı, her iki tarafın da sözleşmenin iptalini talep ettiği ancak dayandıkları sebebin ve iddiaların farklı olduğu anlaşılmaktadır. Her iki dava arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davaların birlikte yürütülmesinin dava ve usul ekonomisi gereği gerekli olduğu anlaşılmaktadır. Zira ...

19.ATM davası ile huzurdaki davada aynı delillerin incelenmesi gerektiği, her iki dosyada yapılacak inceleme-tahkikat işlemlerinin aynı olduğu, iki dosya arasında maddi ve hukuki irtibat bulunduğu, her iki davanın da temelinin 10.07.2024 tarihli hisse devir sözleşmesine dayandığı, her iki tarafın da sözleşmenin iptalini talep ettiği açıktır. ... 19.ATM'deki dosyanın 03/09/2024 günü yani mahkememiz dava dosyasının açıldığı 24/10/2024 gününden önce açılmış olduğu anlaşılmıştır.

HMK.nun "Davaların Birleştirilmesi'' başlıklı 166. Maddesine göre;

(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

... 19.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile iş bu dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, araştırılması gerekli olan hususların da aynı olduğu anlaşılmakla, ... 19.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile iş bu dava dosyasının birlikte görülmesi gerektiği, usul ekonomisi ilkesi gereği mahkememiz dosyasının, dava tarihi olarak önce ikame edilen ... 19.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

KATİP ... HAKİM ...