İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/707 K.2024/774

Mahkememizde görülmekte bulunan çekin iptali talebi HMK 382 maddesi uyarınca çekişmesiz yargıya tabi olması karşısında HMK m.316 hükmünde belirtilen basit yargılama usulüne göre dosya ele alındı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talepte bulunan vekili dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş ... Şubesi'nin ... seri numaralı, 30/11/2024 keşide tarihli, 950.000 TL bedelli çek, ... Bankası A.Ş ... Şubesi'nin ... seri numaralı, 30/12/2024 keşide tarihli, 950.000 TL bedelli çek, ... Bankası A.Ş ... Şubesi'nin ... seri numaralı, 15/01/2025 keşide tarihli, 600.000 TL bedelli çek,... Bankası A.Ş ... Şubesi'nin ... seri numaralı, 30/01/2025 keşide tarihli, 600.000 TL bedelli çek, ...Bankası A.Ş ... Şubesi'nin ... seri numaralı, 15/02/2025 keşide tarihli, 600.000 TL bedelli çek, ... Bankası A.Ş ... Şubesi'nin ... seri numaralı, 30/02/2025 keşide tarihli, 600.000 TL bedelli çeklerin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasını, söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

6102 sayılı TTK m.757 maddesine atfen rızası olmaksızın elinden kıymetli evrakı çıkan kimse borçlunun ödemeden men edilmesini mahkemeden talep edebilir.

Önleyici tedbir niteliğinde olan ödeme yasağı kararı iptal talebinin ilk aşamasını teşkil eder. Ancak iptal talebi ve ödemeden men kararı verilmesi kıymetli evrak niteliğinde bulunan belgeler için mümkündür.

Gerek Yargıtay uygulaması gerek kanun hükümleri çerçevesinde çeklerin zayii olması halinde iptal talebinde bulunma hakkı ise sadece yetkili hamile ait olup ilgili hamil olmadığından talep hakkı bulunmamaktadır. Zira ilgili keşideci olup hukuki yararı bulunmayan kişi konumundadır. (Yargıtay 11.HD. ...E. ....K. sayılı, ...E. ...K. sayılı, ...E. ...K. sayılı, ...E. ...K. sayılı,...E. ...K. sayılı, ...E. ...K. vb.kararları.)

Bu nedenlerle ilgilinin çek iptali ve ödeme yasağı talebinin usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...