İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/135 K.2025/215

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/135Karar2025/215Tarih18 Mart 2025Okuma5 dk · 906 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
18 Mart 2025
Esas no
2025/135 Esas
Karar no
2025/215
Dava
Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
25/02/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

906 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... T.A.Ş. tarafından ... 14. İcra Dairesinin ... Esas (Eski ... Esas) sayılı dosyası ile müvekkili ... aleyhine kredi müşterisi ... A.Ş'nin döviz kredilerinden kaynaklanan borcuna müteselsil kefaleti nedine ile 2.040.689,48 TL alacağın tahsili için ilamsız takip başlatıldığını, irca takibini başlatanın ... T.A.Ş. olduğunu, beraber icra takibi nihai alacaklısı davalı ..., dosya alacağını daha önce ... iştiraki ...

A.Ş'den temlik alan ...A.Ş'den temlik alarak alacaklı sıfatını kazanan kişi olduğunu, icra takip talebinde yer verildiği üzere irca takibine konu edilen döviz kredileri arasında ...nolu döviz kredisinden kaynaklanan 597.534,00 TL tutarında banka alacağı de yer aldığını, alacaklı bankanın takip öncesi ihtiyati haciz için başvurduğu dilekçesinde yer verdiği üzere müvekkili ...'un, ...

A.Ş'nin 04/07/1997 ve 19/09/1997 tarihli ik iadet 750.000,00 USD toplam 1.500.000,00 USD tutarlı kredi sözleşmelerinde müteselsil borçlu sıfatı ile yer alınmış olması nedeni ile borçlu olduğunu, müvekkili ...'un dava konusu ...

14. İcra Dairesinin ...E.(yeni ...E.)sayılı dosyasına konu icra takibin anaparası içinde yer alan ... nolu döviz kredisine birlikte müteselsil kefaletinden kaynaklanan 597.534,00 TL borcu hakkındaki takibinin, yukarıda II/1 de yer alan asıl talebinin dairesinde takdir olunacak teminat karşılığında durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yukarıda II/1 de yer alan asıl talebinin olan taşınmazların temliki evvelli ...A.Ş.tarafından borca karşılık ikisabını takiben birlikte müteselsil kefiller ... ve ...varisleri hakkında cebri icra işlemine son verilerek ibra edilmeleri nedeniyle,

BK'nun 488/3 ve TBK'nun 587/3 maddeleri hükümleri dairesinde müvekkili ...'un müteselsil kefil sorumluluğunu sona ermiş oludğu TBK md. 188/1 hükmü gereği temlik alacaklısı davalı ...'a karşı da hüküm ifade ettiğinden, takip konusu ...nolu 597.534,00 TL'lik döviz kredisinin borcuna müteselsil kefaletinin sona erdiğinin ve borçlu bulunmadığının tespitine, yargılama sonunda birlikte müteselsil kefiller ... ve ...varislerinin ibra edilmedikleri sabit olduğu takdirde, taşınmazların rayiç bedelleri tutarındaki ödemelerin birlikte müteselsil kefil müvekkili ...'un da borcundan mahsubuna,

birlikte kefalet hükümleri ile BK md. 145 ve TBK md.166 hükümleri gereği olmakla, ... 14. İcra Dairesinin eski ...E.(yeni ...E.) sayılı dosyası borcundan, taşınmaz devirlerinin yapıldığı 27/07/2015 tarihi itibariyle tespit edilecek rayiç değerleri tutarında borçlu bulunmadığının tespitine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı ve bu suretle iddiaların inkarı cihetine gidildiği anlaşılmıştır.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe:

Dava genel kredi sözleşmesindeki müteselsil kefaletin sona erdiğine dayalı yürütülen icra takibi sebebiyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

...tarihli ve ... sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetki Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin 5. Fıkrasında özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı taktirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından berilenebileceği düzenlenmiştir.

Hakimler ve Savcılar Kurulunun 1.dairesinin ... tarihli, ... karar numaralı kararı ile İstanbul İlinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulmasına karar verilmiş olup Finans İhtisas Mahkemeleri 15.12.2021 tarihli itibariyle faaliyete başlamışlardır.

Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.dairesi 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararı uyarınca;

13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),

23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'ndan,

21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'ndan,

06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'ndan

20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun'dan

Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15.12.2021 tarihinden itibaren İstanbul 6.7.8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemeleri sıfatıyla tevzi edilmesine karar verilmiştir.

Mahkememizde açılan işbu davanın döviz kredilerinden kaynaklanan alacağa ilişkin müteselsil kefil olan davacı dışındaki diğer müteselsil kefillerin mallarının satılması sebebiyle ibra edildiği iddiasından kaynaklı ... 14.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasına yönelik borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkin olduğu, yine tarafları ve talep sonucu (... 14.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasına yönelik borçlu olmadığının tespiti) aynı olan ...

6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasında öncelikle ... 46. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 26/09/2022 tarihli ... Esas ... Karar sayılı kararıyla Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiği, istinaf talebinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi tarafından 27/12/2022 tarihinde kesin olarak esastan reddine karar verilmesi üzerine dosyanın ... 13.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edildiği, ...

13.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise ... Esas ...arar sayılı kararı ile aynı uyuşmazlığa ilişkin farklı hukuki nedene dayalı ancak aynı talep sonuçlu davada dosyanın ihtisas mahkemelerine gönderilmesine karar verildiği ve ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yargılamaya devam olunduğu anlaşılmıştır.

Finans İhtisas Mahkemelerinin görev alanının tayininde uyuşmazlığın yukarıda belirtilen Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin ...tarihli, ... karar numaralı kararında yer verilen kanun maddelerinden kaynanıp kaynaklanmadığına bırakılması gerekmekte olup somut olayda da uyuşmazlığın genel kredi sözleşmesine ilişkin olduğu, bu durumda uyuşmazlığın 6102 sayılı TTK 4/1-f bendinden kaynaklı olduğu anlaşılmakla iş bu davanın finans ihtisas mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzii için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Mahkememiz esasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

İzah olunan nedenlerle; 1-İş bu davanın finans ihtisas mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 6, 7, 8, ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzii için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, 2-Mahkememiz esasının göndereme kararı uyarınca kapatılmasına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın niteliği gereği kesin olarak karar verildi. 18/03/2025

Katip ... Hakim ...

İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/135, K. 2025/215, 18 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/135
Karar No
2025/215
Tarih
18 Mart 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/135 K.2025/135
  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/135 K.2025/257
  • Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2025/136 K.2025/380
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/136 K.2025/194
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/136 K.2025/228
  • Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/136 K.2025/153

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.