İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/153 K.2025/758

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle. Davacı şirketin ... Bahçesi ve ... Bahçesine ait ... Düzenlemesi işini üstlendiğini, davacının davalı şirketle aynı işin ...ye ince işleri için üç adet sözleşme yaptığını, davalının alt yüklenici olduğunu, diğer davalı ...ında bu sözleşmede garantör olduğunu, davalının işlerinde gecikmeler olduğunu, davalının işlerinde gecikmeler yaşaması nedeniyle Beşiktaş...

Noterliğinin 29/09/2023 tarih... yevmiye numaralı ve 23/10/2023 tarihli ...yevmiye nolu ihtarnamelerin gönderildiğini, netice alınmaması üzerine bu sefer Bakırköy ...SHM ...

Değişik İş sayılı dosyasından tespit yapıldığını, tüm imalatların bitişi için 154 gün sonrası olan 01/05/2023 tarihi belirlendiğini, değişik iş dosyasından alınan rapora göre davalının öngörülen imalatların %65 ini yaptığını, bunlardan birçok eksik ve hata tespit edildiğini, davacının üç çeşit alacak talebinin bulunduğunu, davalının sözleşme gereği edimini yerine getirmediği için davalı adına işçilerine toplamda 7.718.824,13-TL ödemede bulunulduğunu, işin davalı tarafından yapılmayıp üçüncü bir firmaya (...Ltd Şti)yaptırılmak zorunda kalındığını, 11.153.604,71 ve 5.897.275,83-TL ödeme yapılmak zorunda kalındığını,

yine davalı tarafından yapılması gerekip de davacı tarafından yapılan yemek, barınma SGK gibi giderlerinde olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak üçüncü firmaya yaptırılan işlerin ödemesinin şimdilik 1.200.000,00-TL sinin üçüncü kişiye yaptırılmaya başlandığı tarihten itibaren işleyen ticari faiziyle davalı adına ödenen işçi alacaklarının şimdilik 700.000,00-TL sinin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faiziyle ,

davalı edimi olmasına rağmen ödenen diğer sözleşmesel alacaklar (barınma-yemek-SGK) için şimdilik 200.000,00-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir.

Aynı nitelikte benzer davalılar hakkında aynı talepli mahkememizin ...Esas dosyasında aynı dava bulunmaktadır. Her iki davanın ayrı ayrı görülmesi halinde mükerrer bilirkişi incelemesi çıkabileceği gibi bu bilirkişi raporu sonunda mükerrer kararların da ortaya çıkma ihtimali mevcuttur. Mükerrer bilirkişi incelemesi, mükerrer yargılama ve mükerrer kararların önüne geçmek için bu dava ile mahkememizin 2025/154 Esas sayılı dosyalarının birleştirilmesi gerektiğinden aşağıdaki birleştirme kararı verilmiştir.

HÜKÜM; Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1-Benzer davalılar hakkında aynı talepli mahkememizin 2025/154 Esas sayılı dosyası bulunduğundan mükerrer bilirkişi incelemesi, mükerrer yargılama ve mükerrer kararların önüne geçmek için bu dava ile mahkememizin 2025/154 Esas sayılı dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Yargılamanın 2025/154 Esas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine,

3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin asıl dosya ile birlikte hüküm altına alınmasına,

4-Dosyanın kaydının bu şekilde kapatılmasına,

5-Mahkememiz dosyası ile birleştirme kararı verilmiş olmasından, ihbar yapılmasına yer olmadığına,

Başkan Üye Üye Katip