İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/183 K.2025/250

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil ile dava dışı ...

A.Ş. arasında akdedilmiş, 07/11/2021 başlangıç, 07/11/2022 bitiş tarihli, ... poliçe numaralı Ticari ve Sınai Riskler Paket Sigorta Poliçesi bulunduğunu, poliçe çerçevesinde, sigortalı'nın poliçe'de belirtilen riziko adresinde bulunan fabrikasının poliçede belirtilen risklere karşı sigortalandığını, sigortalı'nın fabrikasında bulunan ve davalı tarafından üretilmiş buhar kazanının 01.04.2022 tarihinde infilak ettiğini, infilak eden kazanın, yerden yaklaşık 30 cm. yükselerek yatay doğrultuda harekete geçmiş, önce kazan dairesinin duvarını ve tesisin bahçe duvarını yıkmış,

sonrasında yolun karşısına geçmiş ve komşu tesisin bahçe duvarını yıkarak ve daha sonra bu işletmenin soğutma odasının dış duvarını yıkmış, odanın bitişiğinde bulunan şalgam suyu fermantasyon odasındaki on ton ağırlığındaki polietilen tanklarını parçalayarak ciddi hasarlara sebebiyet verdiğini, ayrıca patlama sebebiyle sigortalının fabrikasının bitişiğinde bulunan ...fabrikasında, iki adet tırda ve bir adet binek otomobilde maddi hasar meydana geldiğini, sigortalının fabrikasının bitişiğinde bulunan ve dava dışı ...

Sanayi Ltd. Şti.'ye ait ... Ürünleri fabrikasında oluşan maddi zararın, dava dışı ... A.Ş. tarafından ilgili sigorta poliçesi kapsamında tazmin edildiğini, ardından dava dışı ...A.Ş.'nin davacıya rücu etmesi üzerine müvekkilinin, poliçede bulunan mali mesuliyet teminatı kapsamında dava dışı ... Sigorta A.Ş.'ye 28.09.2022 tarihinde 15.458,05-TL ödeme yaptığını, müvekkilinin bu ödeme ile, TTK md.1472/1'de ve TTK md.1481'de düzenlenen halefiyet ilkesi gereğince dava dışı ...

A.Ş.'nin sigortalısı dava dışı ...'in yerine geçerek halefi olduğunu, müvekkili nezdinde yapılan incelemeler kapsamında;...Üniversitesi Makina Fakültesi öğretim görevlilerinin müşterek hazırladıkları 15.06.2022 tarihli Teknik Uzman Görüşünde patlamanın, buhar kazanında aynayı silindirik gövdeye bağlayan destek levhalarının standardına uygun ve nufuziyet sağlanmış kaynak yapılmaması sebebiyle meydana gelmiş olduğu ve kazanın bu haliyle gizli ayıplı imalatlı olduğunun tespit edildiğini, davalının dava konusu hasara sebebiyet veren kazanın üreticisi olduğnu,

bu durumda gizli ayıplı imalat sebebiyle TBK ve 7223 sayılı Ürün Güvenliği ve Teknik Düzenlemeler Kanunu kapsamında davalının kusursuz tehlike sorumluluğunın bulunduğunu, bu sebeplerle müvekkili tarafından dava dışı sigortalıya poliçe kapsamında yapılmış ödemeler için 09.12.2022 tarihinde davalı aleyhine ikame edilmiş ...

18. Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası ile halen derdest olduğunu, yukarıda açıklandığı üzere ...'in halefi haline gelen müvekkilinin, dava dışı ...A.Ş.'ye (...

Sigorta A.Ş.'ye) 28.09.2022 tarihinde yaptığı 15.458,05-TL tutarındaki ödeme ile bu tutarın takip tarihine kadar işlemiş faizi 4.079,02-TL olmak üzere toplam 19.537,07-TL tutarındaki zararının rücuen tazmini için zarara sebebiyet veren kazanın üreticisi olması sebebiyle sorumluluğu bulunan davalı aleyhine ...

6. İcra Dairesinin...Esas sayılı icra takibini başlatıldığını, davalının, 06.03.2024 tarihinde dosyaya sunduğu dilekçesi ile icra takibine itirazı üzerine 06.03.2024 tarihinde takibin durdurulduğunu belirterek açıklanan tüm bu nedenler davalı tarafından ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ;

Birleştirme talebinde bulunulan ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dava dosyası celp edilmiş, incelenmiştir.

Dava, sigorta sözleşmesinden doğan hasar tazminatının rücusu amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

6100 sayılı HMK' nun ''DAVALARIN BİRLEŞTİRİLMESİ'' başlıklı 166. maddesine göre;

(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

Dava dilekçesinde, aynı olay hakkında aynı davalıya yönelik açıldığı belirtilen, ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosya celp edilmiştir.

...

18. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; tarafların ve dava sebeplerinin aynı olduğu, dava dışı sigortalı ile aynı poliçe kapsamında ve 01/04/2022 tarihinde meydana gelen aynı olay (buhar kazanının patlaması) sebebiyle dava açıldığı, taraflar ve olay yönünden ayniyet bulunduğu, vakıa olarak her iki davada aynı iddialara dayanıldığı, bu noktada her iki dosyada patlamaya sebebiyet verdiği ileri sürülen buhar kazanına ilişkin gizli ayıplı imalat hatasının ileri sürüldüğü, hatta teknik incelemeler noktasında uzman görüş olarak dahi aynı delillere dayanıldığı,

bu çerçevede tahkikat işlemlerinin birlikte yürütülmesinde hem yargılamanın daha az masrafla ve daha hızlı sonuçlandırılması için / usul ekonomisi ilkesi, hem de bilirkişi incelemelerinde farklı sonuçlara ulaşılarak mahkemeler arasında aynı vakıa hakkında çelişik kararlarının önlenmesi bakımından davaların birlikte görülmesinde mutlak yarar bulunduğu, anılan davanın mahkememiz dava dosyasından daha önce 09/12/2022 tarihinde açılmış olduğu, bu suretle her iki dava dosyası arasında taraflar, dava sebepleri, dayanılan vakıalar ve dahi deliller yönünden sıkı hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu,

usul ekonomisi ilkesi ve birbirine aykırı veya çelişkili hükümlere neden olunmasının önlenmesi açısından yargılamanın birlikte yürütülmesinde yarar görüldüğünden işbu davanın, dava tarihi önce olan, tarafları, dava sebepleri ve hukuki ilişki bakımından aralarında sıkı hukuki ve fiili bağlantı bulunan ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim