İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/390 K.2025/482

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen SİGORTA BİLGİ VE GÖZETİM MERKEZİ (TRAMER) KAYITLARININ DÜZELTİLMESİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması neticesinde verilen ... tarih ve ...E....K.sayılı kararın İstinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesinin 19/02/2025 tarih ve ...E. ... K.sayılı kararı ile hükmün kaldırılarak dosyanın iadesi üzerine yeniden yapılan açık yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ...

Sigorta A.Ş. tarafından ... numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın, 30.07.2023 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olunduğunu, kaza tespit tutanağının ekte olduğunu, bahse konu hasarın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonda... başvuru numarasıyla yapılan başvuruda Uyuşmazlık Hakemince verilen ... sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 38.296,44-TL olduğunun belirtilerek bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, müvekkilinin, aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj gönderdiğini,

gelen mesaj içeriğine göre aracın 30.07.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 38.296,44-TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi’ne (TRAMER) 40.575,59-TL olarak işlenmiş olduğununun öğrenildiğini, sigorta şirketinin gerçekleşen kazaya ilişkin olarak Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine (TRAMER)'e 30.07.2023 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmeyip Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 23. Maddesini ihlal ederek müvekkile ait aracın değer kaybına sebep olduğunu, bu nedenle müvekkilinin mağdur olduğunu,

davalı sigorta şirketine 31.10.2024 tarihinde bu hususta başvuru yapılmasına rağmen herhangi bir gelişme sağlanamadığını, 09.08.2008 tarihli Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 23. Maddesi gereğince sigorta şirketlerinin gerçekleşen kazaları yönetmeliğe göre doğru bir şekilde en geç 1 gün içerisinde Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi’ne (TRAMER) bildirmekle yükümlü olduklarını, yanlış kaydın düzeltilmesinde sorumluluk ve haliyle kaydın düzeltilmesi talebinde de muhatabın ilgili sigorta şirketi olduğunu, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne bu sorumluluğun yüklenemeyeceğini,

Sigorta Bigi ve Gözetim Merkezine (...) hasar miktarını sigorta şirketleri bildirdiğinden ve sigorta şirketlerinden gelen verileri veya dayanak belgeleri denetleme yükümlülüğü olmayan ... verileri kendisine bildirildiği haliyle TRAMER'e işlediğinden husumetin davalı sigorta şirketine tevcihinde bir isabetsizlik bulunmadığını, 09.08.2008 tarihli Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 23. Maddesinin 2. fıkrasında güncellenmiş ve günlük muallâk ve ödenmiş hasarların TRAMER kaydına gecikmeksizin bir gün içinde doğru bildirme zorunluluğu bulunduğunu,

sigorta şirketleri tarafından yalnız ve sadece hasar ile ilgili bilgileri bildirme yükümlülüğü bulunduğunu, sigorta şirketlerinin açık mevzuata rağmen değer kaybı ve yargılama giderleri gibi ödedikleri tüm bedelleri TRAMER kaydına işlettikleri, bu durumun kişilerin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, bir kişinin aracını ister kasko, isterse trafik sigortasından yaptırmak istediğinde sigorta şirketlerinin sigortalı adayının riskine bakarak teklif sunduklarını, TRAMER kaydında gerçekleşen hasar için ödenen bedelden daha fazla bir bedelin görülmesi halinde teklifin daha yüksek olacağını, sigortalının riskli olarak değerlendirileceğini,

ödenecek prim bedelinin artış gösterdiğini, ayrıca aracını satmak isteyen kişinin TRAMER kaydına bakan alıcının, hasarın gerçekleşenden daha yüksek olduğunu görmesi halinde daha fazla indirim için satıcıyı zorlayacağının bir gerçeklik olduğunu, her iki durumda TRAMER kaydında sigorta şirketi tarafından hasar için ödenenden daha fazla bedelin yazılı olması araç sahibinin mağduriyetine neden olacağını,

HMK 106/1. madde gereğince TESPİT davalarının kabulü ile 30.07.2023 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkiline ait ... plakalı araçta oluşan ve davalı tarafça TRAMER'e hatalı olarak bildirilen hasar kaydının 38.296,44-TL olduğunun TESPİTİNE, karar kesinleştiğinde, kaydın düzeltilmesi amacıyla karardan bir örneğin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne (TRAMER'e) gönderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... nolu maddi zarar dosyasından 11.10.2023 tarihinde davacı asile toplam 17.250,00-TL araç maddi tazminat, 20.09.2024 tarihinde davacı vekiline 21.046,44-TL araç maddi tazminat, 11.562,10-TL masraf ödemesi, 2.279,15-TL faiz ödemesi yapıldığını, ancak müvekkil şirket tarafından yapılan 2.279,15-TL faiz ödemesi ... sistemine sehven "tazminat" olarak bildirildiğinin öğrenildiğini, zararın giderilmesi için müvekkili şirket tarafından gerekli aksiyon alındığını ve TRAMER sisteminde güncelleme tamamlandığını, zarar giderildiğinden işbu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Uyuşmazlık; Sigorta Bilgi Ve Gözetim Merkezi (Tramer) Kayıtlarının Düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan tensiben verilen 20/12/2024 tarih ve... E. ... K.sayılı karar ile "Sigorta Bilgi Ve Gözetim Merkezine (Tramer) kayıtlarının nasıl düzeltileceğine ilişkin ... tarihli ve... sayılı Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı'nın "Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Uygulama Usul ve Esaslarına İlişkin Genelge"nin "Hasar Verilerindeki Hataların Düzeltilmesi" başlıklı 3.maddesi gereğince davanın ... Şirketleri Birliği aleyhine açılması gerektiği..:" gerekçesi ile davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.

Hükmün İstinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesinin 19/02/2025 tarih ve ... E. ... K.sayılı kararı ile "Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliği'nin 15. maddesi...hükümlere göre, üye sigorta şirketleri Sigorta Hasar Takip ve Gözetim Merkezi veri tabanına araçlara ilişkin hasar kayıtlarını kaydetmek ve hatalı kayıt bildirildiğinde bu kayıtları düzeltmek zorundadır. Bu yükümlülük sigorta şirketlerine verilmiştir.

Mahkemece Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliği'nin 23/4 maddesi gereğince davalı sigorta şirketinin düzeltme yapmak sorumluluğu bulunduğu gözden kaçırılarak davanın husumet bulunmadığından reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur." gerekçesi ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile HMK'nın 353/1-a/4. maddesi uyarınca mahkememiz kararının kaldırılmasına, dosyanın yukarıda belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere mahkememize gönderilmesine karar vermiştir.

İade kararından sonra yapılan yargılama sonunda;

Davacı taraf, 30.07.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle itiraz hakem heyetine başvurduklarını, hasar bedelinin 38.296,44.-TL olarak hüküm altına alınmasına rağmen, Sigorta Bilgi Ve Gözetim Merkezine (Tramer) 40.575,59.-TL olarak hatalı bildirildiğini belirterek, bu hatanın tespiti ile düzeltilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili hasar bildiriminin 2.279,15.-TL fazla bildirildiğini iddia etmekte ve durumun düzeltilmesini istemektedir.

Davalı vekili ise müvekkili şirket tarafından yapılan 2.279,15-TL faiz ödemesinin ... sistemine sehven "tazminat" olarak bildirildiğini, gerekli aksiyon alınarak TRAMER sisteminde güncellemenin tamamlandığını savunmaktadır.

Davalı vekilinin cevap dilekçesine eklediği Tramer kayıtlarında, davanın açıldığı 25.11.2024 tarih ve saat 11.45'den sonra aynı gün saat 23.56'da kayıtların dilekçede belirtildiği şekilde düzeltildiği, davacı vekilinin dava konusu ettiği 2.279,15.-TL'nin "Ödeme Tipi"nin "Dava Faizi" olarak değiştirildiği, bu miktarın "Tazminat" tipinden ve dolayısıyla hasar kaydından çıkartışmış olduğu anlaşılmaktadır.

Böylece tazminat yani hasar kaydı (21.046,44.-TL + 17.250,00.-TL=) 38.296,44.-TL olarak göründüğü, ... tarafından davacının talebinin davanın açılmasından hemen sonra karşılandığı, davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve davacı davasını açmakta haklı olduğundan davalının yargılama giderlerine mahkum edilmesine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

KATİP

HAKİM