İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/5 K.2025/5

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı borçlu şirkete verilen yükleme/teslim hizmet bedelinin tahsili talebi ile ... 2.İcra Dairesinin... Esas sayılı dosya ile borçlu şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, takip dosyasından gönderilen ödeme emrinin borçlu şirkete tebliğ edildiğini, davalı şirket tarafından haksız olarak icra dairesinin takibe, borca, cari hesaba ve fer'ilerine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; Deniz Ticaret Hukukundan kaynaklanan alacakların tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davanın Deniz Ticaret Hukukundan kaynaklanan davalara bakmakla yetkili İstanbul 17.Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığı dava dilekçesinin başlığından da anlaşılmaktadır. Ancak tevzi bürosunda söz konusu davanın İstanbul 17.Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi gerekirken sehven genel tevziye alındığı ve mahkememize gönderildiği açıktır.

Bu nedenle söz konusu hatanın düzeltilmesi, doyanın İstanbul 17.Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi için dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

KATİP

HAKİM