İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/614 K.2026/75

Mahkememizde görülmekte olan iflasın kapanması davasının yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Müflis şirketin masasında tasfiyeyi gerektirecek bir mal ve dağıtımı yapılacak başkaca bir bedel bulunmadığından, alacağını alamayan alacaklılara kabul edilen ve kesinleşen alacakları ile alacağını kısmen veya tamamen tahsil edemeyen alacaklılara tahsil edemedikleri alacak miktarları üzerinden İ.İ.K.'nun 251.maddesi gereğince aciz belgesi tanzim edilerek tebliğe gönderidiğini, müflis şirket hakkında verilen iflas kararın kesinleştiğini, masa malvarlığına dahil mallar satılarak paraya çevrilmiş, kesinleşme bekleyen dava kalmamış,

masaya alacak kaydı yaptıran ve alacağını alamayan alacaklılara kabul edilen ve kesinleşen alacakları üzerinden aciz belgesi tanzim edilerek tebliğe gönderilmiştir. Bu nedenle masada tasfiyeyi gerektirecek başkaca bir işlem de kalmadığından müflis ... ŞİRKETİ. ait iflasın İİK.nun 254.maddesi gereğince kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Talep, HMK m.382 gereği çekişmesiz yargı niteliğinde olup HMK m.385 hükmü uyarınca re'sen araştırılma ilkesine tabidir ve İİK m.254 hükmünden kaynaklanmaktadır.

Bu noktada halli gereken husus iflasın kapatılması talebinin kabulünün gerekip gerekmediği noktasındadır.

HMK m.320 hükmü gereği dosya üzerinden karar verilmesi ise mümkün olup bu çerçevede incelemeler tamamlanmıştır.

Dayanılan belgeler, iflas idaresi tarafından hazırlanan yazı ile tasfiye dosyasının karşılaştırılmak suretiyle iflasın kapatılması şartlarının oluşup oluşmadığının incelenmesi zorunludur.

Yukarıda açıklanan zorunluluk çerçevesinde, mahkememizce atanan ehil bilirkişi tarafından hazırlanan rapor içeriğine göre iflas kararının 01/07/2020 tarihinde kesinleştiği, tasfiye prosedürü çerçevesinde gerekli gazetelerde gerekli ilanların yapıldığı, masada dağıtıma tabi tutulacak başkaca bedelin bulunmadığı, aciz belgesinin tanzim edilerek tebliğ olunduğu, bu suretle gerekli tasfiye prosedürünün tamamlandığı açıklanmıştır.

Hazırlanmış olan rapor İİK m.245 ve m.255 hükümleri çerçevesinde hazırlanmış olup, gerekçeli, açık ve denetime elverişli niteliktedir. Bu yönü itibariyle kanuni bütün işlemler gerçekleşmiş olup rapora itibar etmeye engel hal olmadığı gibi hazırlanan rapor dosya kapsamı ile de uyum içindedir. Kaldı ki iflasın kapatılmasını talep eden daire dahi bilirkişi raporuna itiraz etmemiştir.

Yapılan açıklamalar karşısında, İİK nın 254/3. maddesi gereğince ... 2.İflas Müdürlüğü'nün...İflas sayılı dosyasında kayıtlı Müflis ...Şirketinin iflasının kapatılmasına karar vermek gerekmiştir.

Başkan Üye Üye Katip