İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/62 K.2025/66

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Taraflar arasında 01.04.2016 tarihli Sıvı Gaz Tankı Tesis, Kullanma ve Sıvı Gaz Tedarik Sözleşmesi (“Sözleşme-1”), 01.04.2016 tarihli Sıvı Gaz Tankı Tesis, Kullanma ve Sıvı Gaz Tedarik Sözleşmesi (“Sözleşme-2”), Müşteri Tüplü Gaz Satış ve Tüp Kira Sözleşmesi (“Sözleşme-3”), ...

Gaz Karışım Sistemi Hizmet Sözleşmesi’nin (“Sözleşme-4”) akdedilmesi ile ticari ilişki tesis edildiğini, Cari Hesap Ekstresi (Ek-2) içeriğinde yer alan takip tarihi itibariyle muaccel olmuş ve faturalandırılmış alacakların davalı tarafından ödememesi üzerine ....

İcra Müdürlüğü'nün ...sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, borca haksız olarak itiraz edildiğini, takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, itirazın iptali ile davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; ticari mal satım ilişkisine dayalı cari hesap borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacının mahkememizin ... E. Dosyasında aynı sözleşmelere ve aynı ticari ilişkiye dayanarak aynı davalı hakkında ve yine aynı sebebe dayalı olarak itirazın iptali davası açtığı, her iki dava arasındaki tek farkın, farklı faturalara dayalı olarak iki icra takibi başlatılmasından ibaret olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmaktadır.

HMK.nun "Davaların Birleştirilmesi'' başlıklı 166. Maddesine göre;

(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

Mahkememizin ... E. sayılı dosyası ile iş bu dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, araştırılması gerekli olan hususların da aynı olduğu, aynı ticari ilişkile dayandığı, sadece dayanak faturaların ve icra takiplerinin farklı olduğu, mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile iş bu dava dosyasının birlikte görülmesi gerektiği, zira tek bir ticari defter incelemesi ve alınacak bilirkişi raporu ile sonuca ulaşılabileceği, dava usul ekonomisi ilkesi gereği mahkememiz dosyasının, dava tarihi olarak önce ikame edilen mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

KATİP ... HAKİM ...