İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/916 K.2025/884

Mahkememizde 2024/501E. sayılı dosyasına istinaden davalılar ..., ...Şirketi aleyhine açılan davada, usul ekonomisi gereği davalı gerçek kişi ... hakkında açılmış olan davada ayırma kararı verilmesi sonrası mahkememizin ... E. sayılı dosyasına istinaden ve dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile davacının davalı şirkette sınırlı sorumlu (komonditer) ortak olduğu, kardeşi ...'ın ise komondite ortak olup davalı şirketin temsilcisi ve sorumlusu olduğunu,buna rağmen davalının keyfi davranışlarda bulunduğunu, davacıya bilgi vermediğini, şirketin işleriyle ilgilenmediğini, SGK ve vergi dairesi borçlarının oluştuğunu, idari para cezalarının kesildiğini, şirketin kuruluş amacına ulaşmasının mümkün olmadığını, bu nedenlerle şirketin feshine karar verilmesini talep etmiştir.

Davanın konusu şirketin feshi davası olup davacı hem feshi istenen şirketin hemde davalı şirketin temsilcisi ve sorumlusu olan davalı ...'a karşı dava açmıştır.

TTK 565-2 maddesine göre kanunda aksine hüküm bulunmadıkça anonim şirketlere ilişkin hükümler sermayesi paylara bölünmüş komondit şirketlere uygulanırken TTK 328 maddesi gereğincede kollektif şirketin sona ermesine ilişkin hükümler komondit şirketlere uygulanır. Davamızın konusu şirket adi komondit şirket olduğundan TTK 328 maddesi gereği kollektif şirketin feshi hükümlerine tabidir.

Davacı şirketin feshi davasın hem şirkete karşı hem de şirketin ortağı olan davalı ... ' karşı açmış ise de fesih davasının sadece şirkete karşı açılması gerekir. Bu nedenle davalı gerçek kişi yönünden tefrik kararı verilerek işbu esasa kayıt yapılmıştır. Davacının davalı ... 'a karşı açtığı davada ise yeni duruşma günü verilmemiş, usul ekonomisi gözetilerek dosya üzerinden karar vermek gerekmiştir. Bu davada davalı ... yönünden açılan davanın pasif husumet yokluğundan red kararı verilmiştir.

HÜKÜM;Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davalı ... yönünden açılan davanın pasif husumet yokluğundan usulden REDDİNE

2-İşbu dosyanın tefrik sonucunda esasa kaydedilmesi sebebiyle alınması gereken 615,40- TL maktu karar ve ilam harcı ile 615,40-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.230,80-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

3-İşbu dosyanın tefrik sonucunda esasa kaydedilmesi sebebiyle bu dosya üzerinden herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından davacı aleyhinde yargılama gideri takdirine YER OLMADIĞINA,

4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,

5-Artan tüm avansın karar kesinleştiğinde yatıranlara iadesine,

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...