İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/136 K.2026/132

Mahkememizde görülmekte olan konkordato davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; aralarındaki fiili, şahsi ve hukuki irtibat (organik bağ ve kefalet ilişkisi) nedeniyle HMK m. 166 uyarınca ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesine, müvekkilleri ...ŞİRKETİ ve ....

ŞİRKETİ'nin borçlarına müşterek ve müteselsil kefaletleri bulunan ortaklar ... ve ...'ın faaliyetine devam edebilmesi ve malvarlığının korunabilmesi için İcra ve İflas Kanunu'nun 287, 288, 294 ve 295. Madde hükümleri gereğince.

İİK'nun 206/1 sırasındaki haklar hariç olmak üzere, 6183 sayılı Kanun kapsamından doğan vergi ve her türlü harç, ceza ile SGK alacakları (prim, idari para cezaları dahil) ile ilgili takipler dahil olmak üzere, hangi nedene dayanırsa dayansın; davacılar aleyhine takip yapılmamasına, haciz, ihtiyati haciz, e-haciz, ihtiyati tedbir, satış, muhafaza işlemleri uygulanmamasına, evvelce yapılmış olan tüm takiplerin durdurulmasına,

davacıların alacaklılarınca muhafaza altına alınmış ve alınacak tüm emtia, taşıt, cihaz, demirbaş, makine, leasing kapsamındaki makine ve diğer hak ve alacakların davacılar yetkilisine teslimine (İLK 307) Alacaklılarca konulmuş /konulacak olan ihtiyati haciz, e-haciz vs.

Tüm hacizlerin kaldırılmasına, davacılar hakkında rehin paraya çevrilmesi yoluyla yapılmış ve yapılacak tüm icra takiplerinde satışlarının durdurulması, rehinli menkullerin muhafazasının durdurulmasına, davacıların tüm kurumlar, bankalar ve üçüncü gerçek/tüzel kişiler nezdindeki hak ve alacaklarının haciz, muhafaza ve tahsil edilmesinin önlenmesine ve evvelce yapılmış takiplerden üzerine haciz konulan işbu hak ve alacaklar da dahil olmak üzere tüm hak ve alacaklarının davacı şirkete ödenmesine,

davacıların takip borçlusu olduğu takiplerde kendisi aleyhine veya 3. Şahıs konumunda oldukları takiplerde kendisine yönelik 89/1 haciz ihbarnameleri gönderilmesinin tedbiren önlenmesine, davacıların bankalar nezdindeki teminat mektuplarının nakde çevrilmesinin tedbiren durdurulmasına, zımnında yargılama neticesine kadar TENSİBEN İHTİYATİ TEDBİR KARARI VERİLMESİNE VE ŞİRKETE KOMİSER TAYİNİNE, müvekkil ....ŞİRKETİ ve ...

ŞİRKETİ'nin borçlarına müşterek ve müteselsi! kefaletleri bulunan ortaklar ... ve ... konkordato talebinin kabulü ile. İcra ve İflas Kanunu'nun 287. Maddesi gereğince 3 AYLIK GEÇİCİ MÜHLET KARARI VERİLMESİNE VE GEREKLİ GÖRÜLMESİ HALİNDE İŞBU MÜDDETİN-2 AY DAHA UZATILMASINA, GEÇİCİ MÜHLET KARARININ İİK'NIN 288. MADDESİ ÇERÇEVESİNDE İLANINA; geçici mühlet neticesinde İcra ve İflas Kanunu'nun 289.

Maddesi gereğince | YILLIK KESİN MÜHLET KARARI VERİLMESİNE VE GEREKLİ GÖRÜLMESİ HALİNDE İŞBU MÜDDETİN 6 AY DAHA UZATILMASINA, KESİN MÜHLET KARARININ İLANINA. Yargılama neticesinde İcra ve İflas Kanunu'nun 305. Vd. maddeleri gereğince KONKORDATONUN TASDİKİNE, TASDİK KARARININ İLANINA; karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin 2026/119 Esas sayılı dosyasında konkordato talep eden iki gerçek kişi davacılar yönünden davacı gerçek kişilerin adreslerinin ... olması nedeniyle ayırma kararı verilmiş ve mahkememizin 2026/123 Esas sayılı esasına kaydı yapılmıştır. Ayırma kararı sonrası 2026/123 Esas sayılı dosyada davacı gerçek kişiler yönünden dosyada yetkisizlik kararı verilmiş ve dava usulden reddedilmiştir.

Davacılar vekili bu kez aynı davacı gerçek kişiler yönünden aynı talepli dava açmış ve birleştirme talep etmiştir. Davacı gerçek kişilerin mernis kayıtları incelendiğinde adreslerini mahkememiz yargı çevresine taşıdıkları anlaşılmış olup dosyanın da niteliği gereği konkordato davası olması, iki ayrı dosyada iki ayrı inceleme yapılacak olması, iki ayrı komiser heyeti ataması yapılacak olması göz önüne alınarak ve usul ekonomisi gerekleri gözetilerek mahkememizin 2026/119 Esas sayılı dosyası ile 2026/136 Esas sayılı dosyalarının birleştirilmesi gerektiğinden aşağıdaki birleştirme kararı verilmiştir.

HÜKÜM; Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1-Mahkememizin 2026/136 Esas sayılı dosyası, yine mahkememizin 2026/119 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Yargılamanın 2026/119 Esas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine,

3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin asıl dosya ile birlikte hüküm altına alınmasına,

4-Dosyanın kaydının bu şekilde kapatılmasına,

5-Mahkememiz dosyası ile birleştirme kararı verilmiş olmasından, ihbar yapılmasına yer olmadığına,

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...