İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/136 K.2026/188

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; kendisine ait ... faaliyet gösteren... Tic. Ltd. Şti.... ticaret sicil nolu işletmesine ait 2026 yılı ve geçmiş yıllara ait tüm defterlerin taşınmalar sebebiyle kaybolduğunu bildirerek kaybolan 2026 yılı ve geçmiş yıllara ait tüm defterlerin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; Dava, TTK’nun 82/7 maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi'nin... Esas ...

Karar sayılı kararında "TTK’nun 82/7 maddesi “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 30 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.” düzenlemesini içermektedir.Anılan yasa maddesinde zayi belgesi verilmesini gerektiren afet halleri sınırlı şekilde sayılmamış ise de zayi belgesi verilebilmesi için maddede belirtilenler gibi hallerden birinin olayda mevcut olması ve defterlerin zayi olmasında

kusur ve sorumluluğunun bulunmaması, tedbirli bir tacir gibi davranmasına rağmen zayi olayına engel olamamış durumda olması gerekir. Somut olayda; davacı ...'dan ...'a dönüş yaptığı sırada içerisinde şirket defter ve kayıtlarını bulunduğu çantasının çalındığı idiasıyla şirket kuruluş defterleri, pay defteri ,genel kurul toplantı ve müzakere defteri ve karar defteri için zayii belgesi verilmesi talep edilmektedir.

Dava dilekçesi ekindeki imza sirküsü ve incelenen ticaret sicil gazetesine göre davacının talebe konu şirketin yetkili müdürü ise de davacı eldeki davayı şirket adına değil kendi adına açmış olup bu hali ile eldeki davada aktif husumeti bulunmadığından mahkemece davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir" belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde davacının sahibi ve yetkilisi olduğunu beyan ettiği ...Ltd. Şti....ticaret sicil nolu işletmesine ait, taşınmalar sebebiyle kaybolan 2026 yılı ve geçmiş yıllara ait tüm defterlerin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep edildiği, şirket sahibi olduğunu beyan eden davacının dava dilekçesinde kendisini davacı olarak göstererek kendi adına dava açtığı, somut olayda ...Şti.'nin ticari defterleri yönünden zayi belgesi verilmesi talep edilmiş olmakla şirketin ayrı bir tüzel kişiliğinin bulunduğu bu nedenle davanın şirket adına açılması gerektiği anlaşıldığından davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır