İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/437 K.2026/463

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi müvekkili ...Limited Şirketi olan ... Bankası ...Şubesine ait ... seri nolu 30.11.2025 keşide tarihli 770.000 TL bedelli çek davalı uhdesinde olup müvekkilinin borçlu olmadığını, çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, bilirkişi incelemesi ile bu hususun açıklığa kavuşacağını, davaya konu çek için dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulmuşsa da süreçten olumlu bir netice alınmadığını belirterek davaya konu ...

Bankası ...Şubesine ait ... seri nolu 30.11.2025 keşide tarihli 770.000 TL bedelli çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığından davanın kabulü ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, davalının haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle % 20'den aşağı olmamak kaydıyla tazminata mahkum edilmesine; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, imza inkarı vakıasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.

6100 sayılı HMK' nun ''DAVALARIN BİRLEŞTİRİLMESİ'' başlıklı 166. maddesine göre;

(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

...2.

Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile eldeki dava dosyasının tarafların, dava sebeplerinin - vakıanın ve dayanılan hukuksal sebeplerin aynı olduğu, mukayeseye esas belge asıllarının toplanması ve imza incelemesi yapılması bakımından tahkikat işlemlerinin birlikte yürütülmesinde yarar bulunduğu, ayrıca yargılamanın daha az masrafla ve daha hızlı sonuçlandırılması için / usul ekonomisi ilkesi ve farklı sonuçlara ulaşılarak mahkemeler arasında çelişik kararlarının önlenmesi bakımından da davaların birlikte görülmesinde yarar bulunduğu,

her iki dava dosyası arasında HMK m.166/4. uyarınca hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan yargılamanın birlikte yürütülmesinde yarar görülmekle işbu davanın, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas s. dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim