KÜNYE
T.C. İstanbul 2.FİKRÎ Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2018
- Esas no
- 2017/116
- Karar no
- 2018/87
- Dava
- Marka Hakkına Tecavüzün Men'i ve Ref'i, Haksız Rekabetin Tespiti, Maddi ve Manevi Tazminat, Marka Hükümsüzlüğü
- Dava tarihi
- 13/06/2017
Karar Metni
329 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan marka hakkına tecavüzün men'i ve ref'i, haksız rekabetin tespiti, maddi ve manevi tazminat, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkilinin ... Holding bünyesinde faaliyet gösteren yiyecek ve içecek sağlanması hizmetleri sektöründe lider firmalardan olan... grup iştiraklerinden birisi olduğunu ... markasının ülkemizde güzide yeme içme mekanları arasında sayıldığını sektörde tanınmış marka olduğunu davalının iltibas yaratacak şekilde müvekkilinin tescilli markalarının aynısını adına tescil ettirdiğini belirterek tecavüzün durdurulması, siteye erişimin engellenmesi davalı markasının hükümsüzlüğü ve sicilden terkini talepli dava açmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama esnasında davacı vekili dosyaya taraflar arasında imzalanan 23/11/2017 tarihli uzlaşma protokolünü sunmuş ve 10/04/2018 tarihli duruşma celsesine yokluğunda karar verilmesi talep eder dilekçe ile sulh protokolünün tasdiki ile esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyada davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde sulha yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Taraflar aralarında yapmış oldukları 23/11/2017 tarihli imzalı protokol ile sulh olduklarından ve birbirlerinden herhangi talepleri olmadığından aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2017/116, K. 2018/87, 10 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama