İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2017/545 K.2018/67

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ülkemizde uzun yıllar faaliyet gösteren köklü kuruluşlarından olan biri olan davacının ... markasının sahibi olduğunu, müvekkiline ait ... asli unsurlu markalarının bulunduğunu, müvekkilinin bu ibareyi 14. Sınıfta tescili için TPMK na başvurduğunda 18. 05. 2012 tarihinde davalı markası gerekçe gösterilerek başvurusunun reddedildiğini, davalının ... sayı ile tescilli ... markasını kullanmadığını, SMK gereği markanın 5 yıl kullanılmaması durumunda iptalinin istenebileceğini belirterek markanın iptalini talep etmiştir.

CEVAP

Davalıya tebligat yapılmış herhangi bir delil sunmamış cevap vermemiştir.

GEREKÇE

Dava 6769 sayılı Kanun kapsamında markanın iptali ve sicilden terkini talepli davadır.

Dosyada davacı marka tescil belgeleri ve iptali talep olunan davalı marka tescil belgesi getirtilmiş, davacı vekilinin talebi ile markanın davanın sonuna kadar devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmiştir.

Davalıya ait ... başvuru tarihli ... sayılı marka ... adına tescilli iken dava tarihinden önce ... tarihinde davalıya devredilerek adına tescil edilmiştir.

Tescil aşamasında davacı tarafından 25. Sınıfta tescilli ... markaları gerekçe gösterilerek yapılan marka başvurusuna karşı itirazları farklı sınıfta başvuru nedeniyle reddedilmiştir.

6769 sayılı SMK nın 9. maddesinde, tescil tarihinden itibaren beş yıl içinde haklı bir sebep olmadan tescil edildiği mal veya hizmetler bakımından marka sahibi tarafından Türkiye’de ciddi biçimde kullanılmayan ya da kullanımına beş yıl kesintisiz ara verilen markanın iptaline karar verilir. Hükmü düzenlenmiş olup maddenin ikinci fıkrasında da “Aşağıda belirtilen durumlar da birinci fıkra anlamında markayı kullanma kabul edilir: a) Markanın ayırt edici karakteri değiştirilmeden farklı unsurlarla kullanılması. b) Markanın sadece ihracat amacıyla mal veya ambalajlarında kullanılması. (3) Markanın, marka sahibinin izni ile kullanılması da marka sahibi tarafından kullanım olarak kabul edilir.” Düzenlemesi bulunmaktadır.

Kanunun 26. Maddesinde herne kadar marka iptalleri için kurum görevlendirilmişse de Kanun’un yürürlüğünden itibaren 7 yıl boyunca mahkemeler görevli olduğundan mahkememiz görevlidir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, ön inceleme, tahkikat ve sözlü yargılama aşamalarında tebligatlar yapılmış markasını kullandığına dair delillerini dosyaya sunması için 23. 11. 2017 tarihli duruşma tutanağı kendisine tebliğ edilerek 2 haftalık kesin mehil verilmiş ancak bu sürede markasını ciddi kullanımına dair delil sunmamıştır.

Tüm dosya kapsamı toplanan deliller ışığında davalının adına tescilli ... ibareli markasını dava tarihinden geriye doğru beş yıllık sürede kullandığını ispatlayamadığından davanın kabulü ile davalı markasının iptaline karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı