KÜNYE
T.C. İstanbul 2.FİKRÎ Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Esas No
- 2017/576
- Karar No
- 2018/100
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2018
- Esas no
- 2017/574
- Karar no
- 2018/106
- Dava
- Marka İptali
- Dava tarihi
- 24/08/2017
- Karar tarihi
- 17/04/2018
Karar Metni
247 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... ibareli ... tescil nolu markasının ciddi kullanımının bulunmaması nedeniyle öncelikle 3. Kişilere devrinin ihtiyati tedbir yoluyla önlenmesinin ve markanın kullanmama nedeniyle sicilden terkinini talep etmiştir.
Davacı vekili Mahkememize sunduğu 16.04.2018 tarihli dilekçe ile davalının markasını geri çekmesi nedeniyle davayı takip etmekte hukuki menfaatlerinin kalmadığını belirterek, davayı takip etmeyeceklerini, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin dilekçe ekinde sunmuş olduğu marka tescil belgesinde UYAP kanalıyla yapılan incelemede Mahkememiz tarafından konulan ihtiyati tedbirin kaldırıldığı ve davalının marka tescilinden feragat ederek markayı geri çektiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı TPE kayıtları ve davacı vekilinin beyanları sonrası dava konusuz kaldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına dair karar tesis edilmesi gerekmiştir.
Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı
İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2017/576, K. 2018/100, 16 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama