KÜNYE
T.C. İstanbul 2.FİKRÎ Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2018
- Esas no
- 2017/607
- Karar no
- 2018/102
- Dava
- Marka (Maddi Tazminat İstemli
- Dava tarihi
- 19/09/2017
Karar Metni
289 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalının Müvekkili Şirkete ait TPE nezdinde tescilli ... ibareli markasına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin men'i, ref'i, kullanımların durdurulması, hükmün ilanı ile Müvekkilinin uğradığı zarar ve yoksun kalınan kazanç yönünden şimdilik 25.000,00TL maddi, 50.000,00TL manevi tazminatın 1.03.2016 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyada dilekçeler teatisi tamamlanmış, TPE kayıtları getirtilmiş ve ön inceleme duruşma günü verilmiştir.
Davacı vekili dosyaya sunduğu 02.04.2018 tarihli dilekçesi ile UYAP kanalı ile davadan feragat ettiklerini ve tarafların birbirinden vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerini beyan etmiştir.
Dosya incelendiğinde, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Davadan feragat 6100 Sayılı HMK'nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran davacı işlemi ve yine HMK 311.maddesine göre kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı
İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2017/607, K. 2018/102, 16 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama