İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2017/671 K.2018/63

Mahkememizde görülmekte bulunan marka tecavüzünün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, sonuçlarının ortadan kaldırılması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Esas2017/671Karar2018/63Tarih20 Mart 2018Okuma6 dk · 1.230 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 2.FİKRÎ Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

Karar tarihi
20 Mart 2018
Esas no
2017/671
Karar no
2018/63
Dava
Marka Tecavüzünün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Sonuçlarının Ortadan Kaldırılması
Dava tarihi
12/10/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.230 kelime·6 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte bulunan marka tecavüzünün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, sonuçlarının ortadan kaldırılması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tanınmış ve TPE nezdinde tescilli ... ibareli markalarının davalı tarafından izinsiz olarak ve markasal kullanımı nedeniyle marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, müvekkilinin tescilli ve tanınmış markalarına iltibas, tecavüz ve haksız rekabet yaratan davalı ticaret ünvanından ... ibaresinin silinmesini, davalıya ait internet sitesine erişimin engellenmesini aynı zamanda davalıya tebligat yapılmaksızının markasal kullanımın önlenmesi ve erişimin engellenmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce 50.000,00 TL teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek davalı kullanımının tedbiren önlenmesine ve söz konusu ibareyi taşıyan her türlü malzemenin toplanarak yedi emine teslimine ve internet sitesine erişimin engellenmesine karar verilmiştir.

Davalı vekili uzatılan cevap süresinde cevap ve delillerini sunarak davanın reddini talep etmiştir.

Ön inceleme safhasında davacı vekili dilekçeyle mahkememize başvurarak tarafların sulh olduklarını ve sulh sözleşmesi imzaladıklarını belirterek ıslak imzalı 13/03/2018 tarihli sulh sözleşmesini dosyaya sunarak sulhun tasdikini talep etmiştir.

Taraf vekillerinin sulhe yetkili olduklarına dair vekaletnamelerinde yetkilerinin bulunduğu anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan 13/03/2018 tarihli sulh sözleşmesi aşağıdaki şekildedir.

İşbu Sözleşme; bir tarafta Alman Kanunlarına göre kurulmuş olup, ticari ikametgâhı 85045 Ingolstadt, Almanya olan ... (bundan böyle “...” olarak anılacaktır) ve ile diğer tarafta;

Türk kanunlarına göre kurulmuş olup, ticari ikametgâhı, ... adresinde bulunan, ... (bundan böyle “..." olarak anılacaktır) arasında imzalanmıştır.

A) SUNUŞ

1. ...'YE AİT MARKALAR

..., dünya çapmda ve Türk Patent ve Marka Kurumu ("Türk Patent") nezdinde aşağıda yer alan markaların sahibidir:

•... tarih ve ... sayı ile tescilli olup en son 29.03.2016 yılında yenilenmiş olan "..." markası,

•... tarih ve ... sayı ile tescilli "..." markası,

Bununla birlikte, ..., "...", "...", "..., "...", "..." ve "..." gibi işbu hâlihazırda Türk Patent nezdinde yaklaşık 150 adet marka/marka başvurusunun da sahibidir.

(...'nin yukarıda anılan markaları bundan böyle hep birlikte "... markaları" olarak anılacaktır.)

2. ...'YE AİT ÜRÜN VE HİZMETLER

..., "..." markalarını taşıyan mal ve hizmetler üzerinde, tüm fikri ve sınaî mülkiyet haklarının münhasıran sahibidir.

3. ... LOJİSTİK'İN İŞBU SULHE KONU KULLANIMLARI

... LOJİSTİK, ...'s tescilli ve tanınmış "..." markalarını izinsiz şekilde lojistik hizmetlerinde ve bu hizmetleri verirken kullandığı araç gereçlerinde, tabelalarında, internet sitesinde ve ticaret unvanında kullanmıştır. Söz konusu kullanımlara ilişkin görseller işbu Sulh Sözleşmesi'ne eklenmiştir.

4. TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK

... işbu Sözleşme'ye konu kullanımlar ile tescilli ve tanınmış "..." markaları aleyhinde yaratılan marka tecavüzü ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, sonuçlarının ortadan kaldırılması, ... LOJİSTİK'in ticaret unvanından "..." ibaresinin silinmesi ve <...lojistik.com> alan adı altında işletilen internet sitesine erişimin engellenmesi talebiyle, ... LOJİSTİK aleyhinde, 12.10.2017 tarihinde, ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi nezdinde ... esas sayılı davayı ikame etmiştir.

... LOJİSTİK, "..." markasını içeren tüm mütecaviz kullanımların durdurulduğunu teyit etmiştir.

Tarafların, işbu Sözleşme konusu kullanımlar ile ilgili uyuşmazlıkları anlaşmayla çözmek iradesinde birleşmeleri üzerine aşağıdaki Sulh Sözleşmesi taraflar arasmda imza edilmiştir.

B)... LOTİSTİK'İN TAAHHÜTLERİ

5. ... LOJİSTİK, ...'nin "..." markaları, bu markaları taşıyan ürünler ve hizmetler üzerinde öncelikli ve münhasır haklara sahip olduğunu kabul, beyan ve taahhüt etmektedir.

6. ... LOJİSTİK, "..." markasına ilişkin tüm kullanımlarının dünya çapında sona erdiğini ve bu cümleden olmak üzere;

•31.03.2018 tarihine kadar "..." ibaresine ilişkin tüm markasal kullanımların ... LOJİSTİK'e ait katalog, resim, tabela, fotoğraf, grafik ve/veya görüntü gibi her türlü sair tanıtım ve pazarlama materyalinden ve internet siteleri ile sosyal medya hesaplarından çıkartılacağım ve "..." ibaresinin bir daha hiçbir şekilde kullanıma konu edilmeyeceğini,

•31.03.2018 tarihine kadar ticaret unvanının değiştirileceğini ve "..." ibaresinin gelecekte de bir daha ticaret unvanında hiçbir şekilde kullanılmayacağını,

31.03.2018 tarihine kadar <...com> alan adının iptal edileceğini ve "..." ibaresinin bir daha hiçbir şekilde alan adına kullanılmayacağını,

31.03.2018 tarihine kadar ... LOJİSTİK'e ait tır, kamyon, kamyonet, konteynır, pikap, otomobil vb. lojistik hizmetlerde kullanılan tüm araçlar üzerinden "..." ibaresinin kaldırılacağını, bu araçlardan halihazırda lojistik hizmetler nedeniyle yurt dışında olanlar üzerinden ise işbu Sözleşme'nin imzalanmasından itibaren iki (2) ay içerisinde kaldırılacağını,

•Gelecekte de, ...'nin "..." ve/veya ... markaları ile iltibas teşkil eden benzer kullanımları tekrarlamayacağını, anılan fiilleri, kendisi adına üçüncü kişiler tarafından yürütülmekte olan üretim, ihracat, ithalat veya benzeri ticari faaliyetler aracılığı ile de işlemeyeceğini;

•...'nin "..." ve/veya ... markalarına tecavüz eden işaretler için Türkiye'de ve dünyanın herhangi bir ülkesinde marka başvurusu yapmayacağını; hâlihazırda işbu Sözleşme'de belirtilmeyen ve ... aleyhine tecavüz teşkil eden marka başvuru/tescil veya sair kullanımları var ise; ...'yi bunlardan derhal haberdar edip bu başvuru/tescilleri geri çekmeyi ve/veya terkin ettirmeyi ve kullanımları durdurmayı,

•İşbu Sözleşme'nin imzalanmasını takiben,... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında görülen davada taraflarca sulhun tasdikinin talep edileceğini kabul, beyan ve taahhüt etmektedir.

7. Halefivet

... LOJİSTİK işbu Sözleşme hükümlerinin kendi kontrolünde olan şirketler ve bunların tüm iştiraklerini, aynı ortaklar tarafından yönetilmekte olan tüm şirketleri de bağladığını, doğrudan veya dolaylı yollardan kendisi veya kontrol ettiği veya aynı ortaklar tarafından yönetilen şirketler aracılığı ile işbu Sözleşme hükümlerini ihlal etmemeyi beyan ve taahhüt eder.

8. Cezai Şart

... LOJİSTİK, işbu Sözleşme'nin herhangi bir hükmünü ihlal etmesi halinde, #50.000,00# Avro (ellibinavro) cezai şarta ve ayrıca ...'nin işbu ihlal sebebiyle yapmak zorunda kalabileceği tüm masrafları ve resmi giderleri, kayıtsız şartsız ...'ye ödemeyi kabul, beyan ve taahhüt eder.

D) KARŞILIKLI TAAHHÜTLER

9. Gider Paylaşımı

Taraflar ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas saydı dosyasından doğan vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin olarak birbirlerinden herhangi bir talepte bulunmayacaklardır.

Taraflar, ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin .... esas saydı dosyası ve/veya bu dosyaya konu uyuşmazlıkla ilgili olarak birbirlerinden masraf, tazminat, doğrudan veya dolaylı zarar talebi veya sair nam altında başkaca herhangi bir talepte bulunmayacaklardır.

Taraflar bu sözleşmede öngörülen yükümlülük ve taahhütlerini yerine getirmekle ilgili gelecekte yapacakları her türlü harcama için birbirlerinden herhangi bir para ya da parasal menfaat talep etmeyeceklerdir.

İşbu hüküm, ... LOJİSTİK'in herhangi bir şekilde işbu Sözleşme hükümlerine aykırı davranması halinde başvurulacak hukuki ve/veya cezai yasal yollara, kovuşturmalara, şikâyetlere ve tazminat taleplerine uygulanmayacaktır.

10. Dil

İşbu Sözleşme hem Türkçe hem İngilizce imzalanmıştır. Sözleşmenin yorumlanmasından kaynaklanacak bir sorun veya ihtilafın ortaya çıkması halinde Türkçe metin esas alınacaktır.

11. Değişikler

Tüm tarafların imza yetkilileri tarafından açıkça imzalanmadığı takdirde, işbu Sözleşme'nin hiçbir hükmünden feragat edilemez ve hiçbir hükmü değiştirilemez.

12. Bölge

İşbu Sözleşme dünya çapında geçerlidir.

13. Uygulanacak Hukuk Ve Yetkili Mahkeme

Bu Sözleşme ve Sözleşme'nin yerine getirilmesi ve yorumu ile ilgili olarak Türkiye'de ortaya çıkabilecek her türlü ve İstanbul Mahkemeleri ve İcra Daireleri münhasır yetkiye sahip olacaktır.

14. Bölünebilirlik

Şayet işbu Sözleşme'nin herhangi bir hükmü hukuksuz, geçersiz veya uygulanamaz addedilirse, bu kısım bu çerçevede Sözleşme'nin kısmı sayılmaz ve Sözleşme'nin diğer maddelerinin hukukiliğini, geçerliliğini ve uygulanabilirliğini etkilemez ve Sözleşme'nin diğer hükümleri yürürlüğünü ve etkisini sürdürür, meğerki işbu hükmün uygulanması tarafların işbu Sözleşme'deki ticari niyetlerini ve amaçlarını ortadan kaldırsın.

İşbu Sözleşme taraflar arasındaki sözleşmenin tümünü oluşturmaktadır ve taraflar arasında yapılmış önceki tüm sözleşmelerin üstündedir.

İşbu Sözleşme tarafların (veya yetkili temsilcilerinin) yazdı onayı olmaksızın değiştirdemez.

15. Bölüm Ve Madde Baslıkları

İşbu Sözleşme'nin içinde kullanılan bölümler ve başlıklar sözleşmenin yapısı ile ilgili olup sözleşmenin içeriğine etki etmez.

16. Sözleşmenin İmzası Ve Tevdi

İşbu Sözleşme akit tarafların imza yetkililerince düzenlenmiştir ve birer adedi taraflara teslim edilecektir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,

1-Davacı ... tarafından davalı ... Lojistik Tic. Aş.aleyhine açılan davanın taraflar arasında imzalanan 13/03/2018 tarihli sulh sözleşmesi uyarınca sulhun sağlanması nedeniyle sulh sözleşmesinin tasdikine,

2-Taraflar protokoldeki beyanları ile birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına,

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca hesap olunan 35,90 TL karar harcından peşin alınan 31,40 TL peşin harcın mahsubu ile 4,50 TL harcın davacıdan tahsiline,

Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/03/2018

Katip ... e-imza

Hakim ... e-imza

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İmza ile imzalanmıştır.

İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2017/671, K. 2018/63, 20 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. A) Sunuş
  5. B)... Lotistik'in Taahhütleri
  6. D) Karşılıklı Taahhütler
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Esas No
2017/671
Karar No
2018/63
Tarih
20 Mart 2018

İlgili Kararlar

  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/672 K.2018/298
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/672 K.2018/367
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/672 K.2018/202
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/674 K.2018/216
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/675 K.2018/279
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/676 K.2018/297

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.