KÜNYE
T.C. İstanbul 2.FİKRÎ Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 5 Ocak 2018
- Esas no
- 2017/790
- Karar no
- 2018/1
- Dava
- Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli
- Dava tarihi
- 28/12/2017
Karar Metni
265 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde , davalının İstanbul 1.FSHHM'nin 2017/773 esas sayılı dosyasında verilen 06.12.2017 tarihli ihtiyati tedbir kararına muhalefet ederek ihtiyati tedbir kararının uygulanmasına ilişkin emre uymadığını, bu husustaki tüm uyarılara rağmen ısrar ederek tedbir kararına aykırı davrandığından bahisle davalı hakkında 6100 Sayılı HMK'nın 398.maddesi uyarınca tedbire muhalefet nedeni ile disiplin hapsi ile cezalandırılmasını talep ve dava etmiştir. HMK'nin 398.maddesi uyarınca görevli mahkemenin İstanbul 1. FSHHM olması nedeniyle dosyanın İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
GEREKÇE
Dava, ihtiyati tedbir talebine muhalefete ilişkin açılmış davadır. 6100 sayılı HMK' nun 398. maddesi, "ihtiyati tedbir kararının uygulanmasına ilişkin emre uymayan veya tedbir kararına aykırı davranan kimse, bir aydan altı aya kadar disiplin hapsi ile cezalandırılır. Görevli ve yetkili mahkeme, esas hakkındaki dava henüz açılmamışsa, ihtiyati tedbir kararı veren mahkeme; esas hakkındaki dava açılmışsa, bu davanın görüldüğü mahkemedir." hükmünü içermektedir. İş bu hüküm gereğince iş bu dava dosyasının ihtiyati tedbir kararı veren mahkeme İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2017/580 gönderilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı
İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2017/790, K. 2018/1, 5 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama