KÜNYE
T.C. İstanbul 2.FİKRÎ Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2018
- Esas no
- 2018/351
- Karar no
- 2018/225
- Dava
- Markaya tecavüz, haksız rekabetin tespiti, kullanımların önlenmesi ve maddi manevi tazminat
- Dava tarihi
- 06/07/2018
Karar Metni
408 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan markaya tecavüz, haksız rekabetin tespiti, kullanımların önlenmesi ve maddi manevi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirkete ait markanın sektördeki saygınlığını koruyabilmek, ürün ve hizmet kalitesinden ödün vermemek ve bunları zedeleyebilecek her türlü taklit olayından kendisini koruyabilmek amacı ile kullandığı markalarını TPMK nezdinde tescil başvurusunda bulunmuş ve üçüncü kişilere karşı koruma sağladığını, markasını daha fazla tanınmış hale getirmek için sıklıkla ilgili yerlere reklam verdiğini, aylık reklam harcamasının üç milyon TL'nin üzerinde olduğunu ve davalı yan gibi şirketlerin ...,
... ve ... kelimelerine reklam vererek google gibi arama motorlarında müvekkil şirkete ait modanisa markasından ve aynı zamanda ticaret unvanı-trafiğinden, tüketici nezdindeki bilinirliğinden faydalanmaya çalışmakta ve bu sayede haksız rekabete konu teşkil eden bir faaliyet içerisine girmekte olunduğundan dolayı markaya tecavüz ve haksız rekabetin tespitini, kullanımların önlenmesine ilişkin 1.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın tahsilini talep etmiştir.
GEREKÇE
Dava, 6769 sayılı SMK hükümleri uyarınca açılmış Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti ile maddi ve manevi tazminat talepli davadır.
Dosya ön inceleme aşamasında iken davacı vekilince 17/09/2018 havale tarihinde sunulan dilekçe ile davadan feragat ettikleri bildirilmiştir.
Davacı vekili tarafından sunulan ... 3. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamenin incelemesinde davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran davacı işlemi ve yine HMK 311. maddesine göre kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2018/351, K. 2018/225, 28 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama