İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2019/104 K.2019/263

Mahkememizde görülmekte bulunan marka iptali ve sicilden terkin davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 1960 yılında bakır ve alüminyum hammaddesiyle imalata başladığını, ilk olarak ...

Sitesinde hizmet verdiğini, kısa bir zaman sonra eğilimini Alüminyum Disk imalatına verdiğini, alüminyum disk imalatını ve mutfak eşyası alım satım işine 1984 yılında ...Koll.Şti'ni kurarak kurumsal bir yapıya kavuştuğunu, imalatta sahip olduğu deneyimler sayesinde 1996 yılında yanmaz yapışmaz mutfak ürünleri sektörüne hızlı bir giriş yapıp kısa zamanda kendini kabul ettirdiğini, ... olarak kalitesini bir kademe daha arttırarak yoluna devam ettiğini, 2007 yılında ... firmasını ve markasını bünyesine dahil ettiğini, yurt içi ve yurt dışında yatırımlar yaptığını,

... markasının züccaciye sektöründe bilinen ve tercih edilen bir marka haline geldiğini, TPMK nezdinde ... ibareli tescilli birçok markasının bulunduğunu, müvekkili firmanın 21.sınıfta ... esas unsurlu marka tescillerinin sahibi olduğunu, davalının ise 24.sınıf ev tekstili açısından ... ibareli markalarının bulunduğunu, davalı yanın müvekkilinin başvurularına itiraz ettiğini ve aralarında altmışa yakın dava bulunduğunu, davalı yanın müvekkilinin tescilli markalarından ... sayılı ... ibareli markasının kendi markaları ile iltibas yarattığı iddiası ile hükümsüzlüğü için ...

1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açtığını belirterek, davalı adına tescilli ... tescil nolu ..., ... tescil nolu ... ve ... tescil nolu ... ibareli markaların kullanılmama nedeniyle tümüyle iptaline ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının müvekkili şirketin ... bünyesinde yer alan perde ve ev tekstil üretim tesisleri, pazarlama şirketi ve dünyaca ünlü markaları ile ev tekstilinin lider kuruluşlarından olduğunu, ...

Tekstil'in ana faaliyet konusunun perde ve ev tekstili ürünleri üretimi ve pazarlaması olduğunu, müvekkili şirketin faaliyetlerini adına tescilli bulunan ... markaları ile sürdürdüğünü, ... tescil nolu ... ibareli, ... tescil nolu ... ibareli, ... tescil nolu ... ibareli, markalarını dava dışı ...Tic. İth. İhr.

A.Ş.'den devir alarak TPMK nezdinde kendi adına kayıt altına aldırdığını, müvekkili şirketin uzun süre kullanımları ile tüketiciler nezdinde belirli bir ayırt edicilik seviyesine ulaştırdığını, muhtelif tarihlerde tescilli ... markasının sahibi olduğunu, davacı yanın iddiasının aksine kullanılmama nedeni ile iptal edilen markaların kötü niyetli olarak ...

1.FSHHM'nin ... esas sayılı davasında alınan rapordan 15 gün önce davayı kazanabilmek adına değil ticari hayatın olağan akışı içinde değerlendirilebilecek sebepler ile davalı müvekkili şirket tarafından önce 1 yıllık süre ile lisans sözleşmesi kapsamında üretime konu yapıldığı ve kullanıldığını, ardından da devir alındığını, davacı şirketin de kendi adına tescilli ..., ... ve ... tescil nolu markaları dava dışı ... şirketinden devir aldığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davacı vekili 29/05/2019 tarihli cevaba cevap dilekçesinde, mahkememiz dosyasının ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizde açılan dava 6769 sayılı SMK hükümleri uyarınca açılmış marka iptali ve sicilden terkin talepli davadır.

... 1. FSHHM'nin ... esas sayılı dosyası incelendiğinde davacının dosyamız davalısı, davalının dosyamız davacısı olduğu, dosyamız davacısı adına kayıtlı ... tescil nolu markasından dolayı sicilden terkin ve hükümsüzlük talebine ilişkin olarak açılmış dava olduğu, dosyalar arasındaki hukuki ve fiili irtibat göz önüne alınarak davaların birleştirilerek görülmesinin uygun olacağı anlaşılmakla davacı vekilinin talebi doğrultusunda mahkememiz dosyasının ... 1. FSHHM'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir." denilmektedir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkememizin iş bu dava dosyası ile ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.