İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2019/218 K.2019/431

Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin sosyal medyada "..." ismi ile tanınan başarılı bir isim olduğunu, hem ... platformunda, Hem Sinema ve Şarkıcılık alanlarında çok başarılı işlere imza attığını, Yine müvekkilinin 12/07/2019 tarihinde ...Platformu üzerinden ..." isimli şarkının yayınlanacağını öncesinden davalılar tarafından bilindiğini ve elllerinde bulundurduklarını ve müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğratmak için şarkının kaldırılması tasarrufunda bulunacaklarını duyum aldıklarını,

bu ihtimalin gerçekleşmesi halinde müvekkilerinin önemli ölçede zarara ugrayacağını belirtmiş ve davalılar tarafınndan gerçekleştirilmesi muhtemel tecavüzün fillinin gerçekleşmesi halinde "..." isimli eserin kaldırılmasının önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de. 22/10/2019 tarihli dilekçesi ile açmış oldukları davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır.

Dosyada mevcut Eyüpsultan ... Noterliği, 28/05/2019 tarih ve ...yevmiye nolu vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

HMK.nun 307 ve devamı maddelerinde davadan feragat ve şekli açıkça belirtilmiştir. HMK 307. maddesi düzenlemesine göre feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragat beyanı dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır, hüküm ifade etmesi için karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatine bağlı değildir (HMK 309. madde). Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK 310. Madde).

Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde davanın vaki feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.