İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/219 K.2020/417

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 12/10/2009 tarihinde kurulduğunu, ticari faaliyetlerini tüm Türkiye çapında bilinirliğe sahip ... internet sitesi üzerinden sürdürdüğünü, 2009 yılından bugüne ... internet sitesi üzerinden faaliyetini sürdüren müvekkilinin TPMK nezdinde tescilli "..." ibareli birçok markanın ve ... sayılı "..." ibareli, .. sayılı "..." ibareli tanınmış markaların hak sahibi konumunda olduğunu, davalı tarafından "..." alan adlı internet sitesindeki kullanımları ile müvekkilinin tescilli markasından doğan haklarının ihlal edildiğini, bu anlamda davalının hukuka aykırı kullanımlarının tespiti için ...

2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin... Değişik iş sayılı dosyası kapsamında söz konusu alan adı ve internet sitesi içerisinde davacının tescilli markasının kullanıldığının uzman bilirkişilerce tespitinin talep edildiğini, yapılan tespit sonrasında bilirkişi raporu doğrultusunda "..." adresli internet sitesinin Türkiye'den erişiminin engellenmesine karar verildiğini beyanla, "..." alan adlı internet sitesinin sahibinin tespitine, Mahkememizin ...

D.İş sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşene kadar devamına, müvekkili şirketin marka tescillerinden doğan haklarına vaki tecavüzün durdurulmasına, haksız rekabetin hükmen tespitine, önlenip yasaklanmasına ve ortadan kaldırılmasına , hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.

...Ticaret Ltd. Şti.'nin 02.09.2020 tarihli cevabi yazısında davaya konu "..." alan adlı internet sitesinin ... isimli şahsa ait olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin 09.11.2020 tarihli dilekçesi ile tarafların haricen anlaştıklarını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin sunduğu vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

HMK.nun 307 ve devamı maddelerinde davadan feragat ve şekli açıkça belirtilmiştir. HMK 307. maddesi düzenlemesine göre feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragat beyanı dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır, hüküm ifade etmesi için karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatine bağlı değildir (HMK 309. madde). Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK 310. Madde).

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davanın vaki feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.