İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/328 K.2021/58

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı adına Türk Patent Kurumu nezdinde ...tarih ve ... no ile tescilli ..., 10/08/20219 tarih ve ... no ile tescilli ..., 11/12/2012 tarih ve ... no ile tescilli ...

11/05/2012 tarih ve ... no ile tescilli ..., 06/11/2012 tarih ve ... no tescilli ..., 26/11/2012 tarih ve ... no ile tescilli ... ibareli markaların 6769 sayılı SMK'nın 9.maddesine göre 38. Sınıfta yer alan tüm hizmetlerde kullanılmaması nedeniyle SMK' nın 26.maddesi doğrultusunda iptaline ve markalar sicilinden terkinine, davalı adına Türk Patent Kurumu nezdinde kayıtlı 19/01/2015 tarih ve ... no ile tescilli ...,

01/10/2015 tarih ve ... no ile tescilli ... ibareli markaların 38. Sınıfta yer alan hizmetlerinde kötü niyetle tescil edilmesi nedeniyle 6769 sayılı SMK'nın 5,6 ve 25.maddeleri doğrultusunda hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, usul ve hukuk ve yargı kararlarına aykırı olarak olarak açılan davanın reddi ile hem esas hem husumet yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Dava, 6769 sayılı SMK hükümleri uyarınca açılmış kullanmamaya dayalı marka iptal talebine ilişkindir.

Davanın henüz dilekçeler teatisi aşamasında olduğu, ön inceleme günü tayin edilmediği anlaşılmıştır.

Davacı vekili tarafından 09/02/2021 tarihli dilekçe ile; tarafların dilekçe teatisi aşamasında bila tarihli 4 sayfa 9 maddeden ibaret sulh sözleşmesini dosyaya sunduğu, davacının davasından feragat ettiği, feragat talebi gereğince işlem yapılmasını talep ettiği, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin sunduğu vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

HMK.nun 307 ve devamı maddelerinde davadan feragat ve şekli açıkça belirtilmiştir. HMK 307. maddesi düzenlemesine göre feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragat beyanı dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır, hüküm ifade etmesi için karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatine bağlı değildir (HMK 309. madde). Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK 310. Madde).

Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde davanın vaki feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

Taraflar arasında imzalanan sulh protokolünün 4.1.maddesinde tarafların birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı belirtildiğinden; davalı vekili lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmolunmamıştır.