İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/378 K.2022/52

Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş odluğpu dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; başvuru tarihi itibari ile 2. Tıbbi kullanım patentlerinin patentlenememesi sebebi ile mutlak butlanla batıl olması 6769 sayılı SMK'nun geçici 1. Maddesi atfıyla 551 sayılı KHK'nın md. 129 ve devamı uyarınca yeni olmadığı ve buluş basamağı içermedikleri ayrıca teknikte uzman bir kimsenin bu buluşu uygulamaya koyabilmesini mümkün kılacak yeterlilikte açık ve tam olarak söz konusu buluşu açıklamadığından davalıya ait ... sayılı patentin tü,m istemleri bakımından hükümsüzlüğüne ve resmi patent sicilinden terkini ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını, davaya konu patent yönünden istemlerde değişiklik yapma ihtimalinin bulunduğunu, dava konusu buluşa ait istemler yönünden mevzuatta belirtilen hükümsüzlük şartlarının oluşmadığını, teknikte uzman bir kimsenin buluşu uygulamaya koyabilecek yeterli açıklamanın patentte yer aldığını, dava konusu patentin yeni ve buluş basamağına sahip olduğunu belirtmiş, davanın reddini talep etmiştir.

İş bu dava patent hükümsüzlüğüne ilişkindir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu 31/12/2021 tarihli beyan dilekçesinde özetle müvekkili adına tescilli ... nolu patentin ... 4. FSHHM ...esas sayılı dosyası üzerinden hükümsüzlüğüne karar verildiğini ve bu kararın kesinleştiğini mahkememize bildirmiştir.

Dosya içerisine alınan ... 4. FSHHM ...esas ... karar sayılı dosyası incelendiğinde dava konusu patentin 13/09/2021 tarihinde hükümsüzlüğüne karar verildiği, ve bu kararın 10/12/2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde dava konusu patentin ... 4. FSHHM ... esas ... karar sayılı kararı ile hükümsüzlüğüne karar verildiği, davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığı yönünde karar vermek gerekmiş olup dava tarihi itibari ile davacının dava açmakta haklı olduğu dikkate alınarak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmak sureti ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur;

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸a