İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/159 K.2021/205

Mahkememizde görülmekte bulunan Türk Patent ve Marka Kurumu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu Kararının İptali, Marka Tescil Başvurusunun Kabulü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 1.FSHHM'nin ...

Esas sayılı dosyasının 27/04/2021 tarihli 1 numaralı ara kararında "Davacı vekiline talebinin üçüncü kişiler tarafından yapılan itiraz yönünden verilen YİDK kararının iptaline ilişkin olması karşısında itiraz eden üçüncü kişi açısından dava açmak, açtığı davayı bu dava ile birleştirmek üzere taraf teşkilini sağlamak üzere iki haftalık mehil verilmesine kesin mehil içinde eksiklik tamamlanmaz ise davanın usulden reddedileceği hususunun ihtarına/ihtaratın iş bu duruşma zaptının tebliği ile yapılmış sayılmasına" şeklinde hüküm verildiğini, Müvekkili şirketin 05/07/2018 tarihinde,

... başvuru numarası ile "..." ibareli marka tescil başvurusunda bulunduğunu, Markalar Dairesi Başkanlığınca ret kararı verildiğini, Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu tarafından müvekkili şirketin başvurusunun reddedildiğini, kararın gerekçesi olarak... numaralı "...", ... numaralı "..." ... numaralı "selam" ibarelerini içeren tescilli markaların müvekkilinin markası ile SMK m.6/1 uyarınca mal ve hizmetlerin benzer olduğu ve karıştırılma ihtimali bulunduğunun gösterildiğini, karara konu markalar ile müvekkilinin markasının arasında görsel, fonetik ve anlam olarak farklı olduğunu,

farklı mal ve hizmet sınıflarında bulunduğunu belirterek, işbu davanın ... 1.FSHHM'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Türk Patent ve Marka Kurumu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptaline, marka tescil başvurusunun kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İşbu dava Türk Patent ve Marka Kurumu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu Kararının İptali, Marka Tescil Başvurusunun Kabulü talepli davadır. ... 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu, dosyalar arasındaki hukuki ve fiili irtibat göz önüne alınarak davaların birleştirilerek görülmesinin uygun olacağı anlaşılmakla Mahkememiz dosyasının ... 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir." denilmektedir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkememizin iş bu dava dosyası ile ... 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸