İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/373 K.2022/146

Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Delillerin Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ... firmasının ortağı ve müdürü olduğunu, kendi özel çabalarıyla tasarladığı ayak giysilerini üretip çeşitli mecralarda satışa sunduğunu, bu mecralardan biri de ... Ticaret Limited Şirketi ile bu şirketin işlettiği ... adlı internet sitesi olduğunu, delil listesinde 8 noda bulunan ... TESCİL NOLU ürünleri kendi özel gayretleriyle tasarlayıp 19.02.2020 tarihinde ...

Ltd. nin ... sitesinde satışa sunulduğunu, bundan evvelde 01.08.2019 - 03.09.2020 - 10.09.2020 tarihlerinde yine KAMUYA SUNMA faaliyeti olarak ...Limited Şirketinde üretime sevk edildiğini, keza ... tarafından 28.02.2020 tarihlerinde ...

Şirketine faturaları kesildiği gibi 17.02.2020 tarihinde ... hesabında kamuya sunulduğunu, tamamen el emeği, göz nuru, dededen toruna üç nesildir ayakkabı sektöründeki aile birikimi olarak özgün bir tasarım vücuda getirilerek tam semeresini almak üzere iken davalı firmanın aynı tasarımları haksız bir şekilde taklitlerini ... sitesi ile ... sitelerinde ... adresindeki mağazasında satışa sunduğunu, 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu 149 maddesinde hükümlere amir olduğunu, sebep ve gerekçelerle bir seneden fazladır kamuya sunulmuş,

tasarım tesciline müracaatı yapılmış özgün ürünleri taklitle web sitesi ve mağazasında satışa sunarak zararına sebep olan davalıdan fazlaya dair haklarının mahfuziyeti ile; öncelikle ... sitesi ile ... siteleri ile ... adreslerinde tespit yapılmasını, 40.000,00 TL dan aşağı olmamak üzere maddi tazminatın dava 31.12.2020 tarihinden başlamak üzere işlemiş ve işleyecek faizleriyle beraber tahsilini, tecavüzün durdurulması ve kaldırılmasını, bu maksatla web sitesine tedbir konulmasını, mağaza ve deposundaki taklit ürünlere el konulmasına ve imhasına karar verilmesini,

bilcümle mahkeme masraflarının davalıya tahmiline hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizde açılan davanın 6769 sayılı SMK ve 6102 sayılı TTK hükümleri uyarınca açılmış Endüstriyel Tasarım (Delillerin Tespiti İstemli) hakkına tecavüz ile haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, giderilmesi, sonuçlarının ortadan kaldırılması talepli davadır.

Mahkememiz 19/04/2022 tarihli duruşmasında "...Davalı vekiline açacak olduğu hükümsüzlük davasına ilişkin dava bilgilerini bildirebilmesi için 2 Haftalık kesin süre verilmesine..." karar verilmiş olup davalı vekilinin 06/2022 tarihli dilekçesinde; taraflarına verilen kesin süre uyarınca davacı aleyhine 05.05.2022 tarihinde hükümsüzlük davası açıldığını, ... 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... numaralı esasına kaydolunduğunu, dava dilekçesinde taraflarınca birleştirme isteğinde bulunulduğunu, davanın tensip zaptının henüz hazırlanmadığını, açılan hükümsüzlük davası ile bu davanın birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekilinin beyanı ve dosya incelendiğinde ... 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, taraflarının dosyamız tarafları ile aynı dava konusu tasarım tescillerine ilişkin olduğu, aralarında hukuki ve fiili irtibat olduğu anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir." denilmektedir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Mahkememizin işbu dava dosyası ile yine ... 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸