İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/382 K.2021/414

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin “...” ismiyle yayınlanan dizi film şeklindeki eserin genel ana hikayesi, kurgusu, karakter ve olay örgüsü müvekkillerle davalı ... tarafından birlikte yaratıldığını, tarafların birlikte eser sahibi olduklarını, ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin ... E. sayılı dosyasında ( asıl dava) alınan bilirkişi raporuyla tespit edildiğini, Davalılar...

Film; söz konusu dizinin yapımcılığını üstlendiğini, her ne kadar davalı ... yapımcı olmadığını iddia etmekteyse de, dizi filmle ilgili tanıtımlar bu şirketin tarafından yapıldığını, şirketin web sitesinde diziye yer verilmiş olduğunu, şirketler arasında organik bağ ve sermaye birlikteliği olduğunu, müvekkillerin haklarını ihlal eden her iki şirketin yapımcı sıfatıyla müvekkillere karşı müteselsilen sorumlu olduklarını, Davalı ...'un yapımcı konumunda olan davalılarla birlikte hareket ederek müvekkillerin haklarına tecavüz ettiğini, davalılar, müvekkillerin üzerinde hak sahibi oldukları diziyi onaylarını almadan, sözleşme imzalamadan,

mali ve manevi haklarını ödemeden kullanmış olduklarını, davalılara gönderilen ihtarname ve açılan dava da neticeyi değiştirmediğini, müvekkillerin üzerinden hak sahibi olduğu eserin davalılar tarafından daha evvel yurtdışına satıldığını, davalıların daha evvel kendilerine ihtarname gönderildiği ve bu konuda dava da açıldığı halde Eser’i başkaca ülkelere sattığını, müvekkillerin FSEK kapsamında sahip oldukları mali ve manevi haklarını ihlal etmeye devam ettiklerini, gönderilen ihtarnameye ve açılan davaya rağmen “...” logolu televizyon kanalında ve bu kanalım web sitesinde defalarca yeniden gösterildiğini,

davalılar bu suretle sürekli eserin kaç defa yeniden gösterildiğinin bilinmediğini, ödenecek tutarın bilirkişi tarafından hesaplanacağını, eserin anılan kanalda yeniden gösterim sayısının ve/veya ödenmesi gereken rayiç bedellerin bilirkişi tarafından tespitini, müvekkillerin mali haklarının ihlal edilmesi nedeniyle almaya hak kazanacakları alacak /tazminat tutarının FSEK 68. Madde gereğince 3 katı şeklinde hesaplanarak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ettiklerini, dava konusu Eser, gönderilen ihtarnameye ve açılan davaya rağmen ... isimli dijital platformda (ayrıca kanalım web sitesinde) gösterimde tutulduğunu,

müvekkillerinin mali ve manevi haklarının ihlal edildiğini, ... istatistiklerine bakıldığında 12.05.2017 tarihinden beri 16.11.2021 tarihine kadar 373.508.906 kişinin sayfayı ziyaret ettiğinin görüldüğünü, dava konusu eserdeki hak sahipliği, mali ve manvi haklara ilişkin olarak tarafımızca daha evvel davalılara karşı ... 1. Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin ...

E. sayılı dosyasıyla dava açıldığını, bu dava ile daha evvel açılan davanın konusu ve taleplerinin benzer nitelikte olduğunu, davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı olduğunu, yargılamanın tek bir dosya üzerinden yürütülmesini ve davaların tensiple birlikte birleştirilmesini talep etmiştir.

İş bu dava Markaya Tecavüze dayalı maddi ve manevi tazminat İstemine ilişkindir. Uyap üzerinden yapılan incelemede dosyamız ile ... 1. FSHHM... esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu aynı maddi vakalara dayandığı davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir." denilmektedir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkememizin iş bu dava dosyası ile ... 1. FSHHM ... esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu anlaşılmakla davacının talebi, usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸ Hakim · ¸