İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/59 K.2021/290

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; ... markası ve dava dilekçesinde sunulan diğer ibare ve işaretlerin TPMK nezdinde müvekkili adına tescilli olduğunu,... tescil numaralı ... ibareli tanınmış markanın da yine müvekkili adına tescilli olduğunu, davalının bahse konu internet adresinde ve dava dilekçesinde liste halinde sunulu url adreslerinde müvekkiline ait ürünleri barındıran markaları teşhir ettiğini ve taklit ürünlerin satışını yaptığını, bu kapsamda davalının eylemlerinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini belirterek, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet eylemlerinin tespitine, önlenmesine, durdurulmasına, sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, belirtilen url adreslerine erişimin engellenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı...vekili 30/09/2021 tarihli dilekçesi ile ilgili web sitesindeki ihlal teşkil eden linklerin site sahibi tarafından kaldırıldığını, bu doğrultuda davadan ve tüm taleplerinden vazgeçtikleri belirttikleri anlaşılmıştır.

Dava 6769 sayılı SMK kapsamında açılmış, Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i talepli davadır.

Tüm dosya kapsamı değerlendirildirilerek; davacı...vekilinin Mahkememize sunduğu 30/09/2021 tarihli dilekçesi ile, dava konusu taleplerine ilişkin hukuki yararın elde edildiğini, bu nedenle davanın konusuz kaldığını beyanla bu yönde karar verilmesini talep ettiği anlaşıldığından, konusuz kalan davaya ilişkin karar verilmesine yer olmadığına, dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸