İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/128 K.2022/189

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Fikir ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle. Müvekkili aleyhine davalı tarafından 12.08.2021 tarihinde ... 26. İcra Müdürlüğü’nün ...

Esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ilamsız icra takibinin hukuki dayanaktan yoksun olup hiçbir hukuki geçerliliği ve dayanağı bulunmadığını, icra takibine ilişkin ödeme emrinin, müvekkiline 13.08.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, yapılan itiraz işleminin dosyada ve uyap sisteminde bulunamadığını, ancak 16.08.2021 tarihinde ... 26. İcra Müdürlüğü’nün ...

Esas numaralı dosyasına 15:28 saati itibariyle ödeme yapıldığını, barokarttan para çekimi gerçekleşmiş olmasına rağmen ödemenin başarız olduğu ifadesinin yer aldığını, UYAP sisteminden kaynaklı problem nedeni ile ilamsız icra takibinin müvekkili adına kesinleştiğini ve müvekkilinin banka hesaplarına bloke konarak mağdur edildiğini, konunun akıbetinin araştırılarak ve icra takibinin durdurulmasını talep ettiklerini, müvekkili ...'in, Davalı ...

Şirketi’nin yapımcısı olduğu “...” isimli haftalık dizinin ve ilk dört bölüm senaryosunun eser sahibi olduğunu, müvekkilinin kendi hikayesi üzerine kurgulanan TV dizisinin yayını sırasında davalı ...

Şirketi ile 4. bölüm sonrasında müvekkili ile çalışmaya son verdiğini, bu süreçte davalı tarafın müvekkili ile bir izin sözleşmesi imzalamadığını, müvekkilinin bilgi ve rızası dışında şirkette kendisine sigorta yaptığını, müvekkilinin onayı olması halinde bile müvekkili şirketlerinde sigortalı çalışan olarak göstermelerinin, müvekkilden eser sahibi olarak yazılı izin alma yükümlülüğünü ortadan kaldırmadığını, davalı tarafın, müvekkilinden hikaye senaryosunun yayınlanması için izin almadığını ve müvekkilin senaryosunun ilk dört bölümde, hikayenin ise yayınlanan tüm bölümlerde izinsiz olarak kullanıldığını,

müvekkilin TV dizi filmin jeneriğinde ismine doğru bir şekilde yer verilmediğini, davalı tarafın müvekkilinin manevi ve mali haklarına tecavüz ederek yasa hükümlerini ihlal ettiğini, ihlaller sonucunda davalı tarafa ... 11. Noterliği’nden ... tarih, ... yevmiye no ile ihtarname gönderildiğini ve müvekkilinin manevi haklarına tecavüzün durdurulması, mali haklarının ise ödenmesinin talep edildiğini, ancak davalı ... Şirketi'nin ...

8. Noterliği’nden ...tarih ... yevmiye no ile gönderdiği yanıtta. Müvekkilinin 5846 Sayılı Yasa kapsamında kendilerinin aylık işçisi olduğunu ve müvekkilinin işine haklı nedenle son verdiklerini, bu kapsamda müvekkilinin eser sahibi olarak edindiği mali ve manevi hakların esasen kendilerine ait olduğu yönünde iddialarda bulunduğunu, arabulucu toplantısının da anlaşma ile sonuçlanmadığını, müvekkili adına ...

4. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi’nde ...Esas sayılı dosya ile davalı tarafın aleyhine manevi ve mali hakları ihlalden tazminat davası açıldığını, müvekkili tarafından imzalanmış gibi gösterilen sahte imzalı sözleşme ve fikri hak devir beyanı ile mahkemeyi yanıltmaya çalışan davalı taraf hakkında müvekkili adına İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na şikayetçi olma zorunluluğunun doğduğunu beyan ederek kötü niyetle devam eden icra takibin durdurulması ve iptaline karar verilmesini, davalı tarafın %20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizde açılan davanın 6769 sayılı SMK ve 6102 sayılı TTK hükümleri uyarınca açılmış Menfi Tespit (Fikir ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) hakkına tecavüz ile haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, giderilmesi, sonuçlarının ortadan kaldırılması talepli davadır.

Mahkememizin 2022/128 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, ... 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasının taraflarının, dosyamız tarafları ile aynı dava konusunun yine Menfi Tespit (Fikir ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) hakkına tecavüz ile haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, giderilmesi, sonuçlarının ortadan kaldırılmasına ilişkin olduğu, aralarında hukuki ve fiili irtibat olduğu anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir." denilmektedir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Mahkememizin işbu esas sayılı dava dosyası ile ... 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de göz önüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸ Hakim · ¸