İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/199 K.2022/221

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilleri ... ve ...'nin 1940’lı yıllardan bu yana Türkiye’de ve Avrupa’da faaliyet gösterdiğini, internet üzerinden ..., ... ve ... web sayfaları üzerinden satışlar yaptığını, Türkiye’nin en eski markalarından olan ...'nun 1940’lı yıllardan bu yana Türkiye’de aktif bir şekilde kullanıldığını, 1990’lı yıllardan bu yana da TÜRK PATENT kayıtlarında müvekkili ... adına tescilli olduğunu, müvekkili ...’nin sermaye ortağı olduğu grup şirketlerinden ...gereçlerinin de işbu markaları kullanmaya yetkili lisans sahibi olduğunu, müvekkilinin 1992’den bu yana Türk Patent nezdinde tescil ettirdiği ... ve ... uzantılı seri markaları bulunduğunu,

bu markaların tanınmış marka statüsünde olduğunu, davalı firmanın 20/04/2022 yılında “...” ticaret unvanını ticaret siciline tescil ettirdiğini, halen bu unvanı kullandığını, ilgili firmanın ticari unvanının incelendiğinde çekirdek unsurunun ... olduğunu ve müvekkillerine ait tanınmış ... markasının aynısını kullandığını, müvekkilinin markalarına iltibas oluşturduğunu, söz konusu ticaret unvanının davalı tarafça kullanılmasının müvekkilinin markasal haklarına zarar verdiğini, Mahkemenin işbu davaya bakmaya görevli olduğunu beyan ederek.

Davalıya ait ticaret unvanında bulunan “...’’ ibaresinin ticaret sicilinden terkinini ve değiştirilmesini, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettikleri anlaşılmıştır.

İşbu dava; Markaya ve Tasarıma Tecavüz ile Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Ortadan Kaldırılması taleplerine ilişkindir.

Davacı vekilinin sunmuş olduğu 08/12/2022 havale tarihli dilekçesi ile açmış oldukları davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin sunmuş olduğu vekaletnamenin incelenmesinde davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

HMK'nın 307. ve devamı maddelerinde davadan feragat ve şekli açıkça belirtilmiştir. HMK 307. maddesi düzenlemesine göre feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragat beyanı dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır, hüküm ifade etmesi için karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatine bağlı değildir (HMK 309. madde). Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK 310. Madde).

Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; Davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.