İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/240 K.2024/246

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesi : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili bulunduğu şirket ... isimli markanın tüm haklarını, davalı ...'ten, ...

56. Noterliğinin ... yevmiye nolu devir senedi ile ... tarihinde 1.000,00 TL bedel karşılığında satın aldığını, devir işlemine konu ... isimli marka ile tescilli olduğunu, müvekkilinin markayı devir aldıktan sonra davalı tarafa duyduğu güvenden dolayı, davalının tescil ettireceğini düşünerek herhangi bir işlem yapmadığını, tescilini yaptırdığını varsayarak, devir almış olduğu markayı T.C.

Türk Paten ve Marka Kurumu Markalar Dairesi Başkanlığında tutulan sicil kaydını kendi adına tescil ettirmek için ilgili kuruma başvurmadığını, markayı devir aldıktan sonra, markaya ilişkin her türlü işlemi yaptığını, markanın gelişmesi,

güçlenmesi ve yaygınlaşması için elinden gelen maddi ve manevi her türlü çabayı gösterdiğini, markayı müvekkile devreden davalı, müvekkili tarafından geliştirilen yaygınlaştırılan markayı değerlenmesini fırsat bilerek aynı markayı bir üçüncü kişiye devrettiğini, daha sonra aynı markayı ... isimli şahsa da devrettiğini, müvekkilinin bedelini ödeyip devraldığı markayı davalı tarafın başka kişilere devretmesinden dolayı kullanamadığını, müvekkilinin 03/09/2021 tarihli noter huzurunda yapılmış devir sözleşmesi ile markanını tek yasal hak sahibi olduğunu,

bu tarihten sonra yapılacak davalı taraf veya 3. Kişiler tarafından yapılmış ve yapılacak olan her türlü devir işlemi hukuka aykırı olduğunu, bu şekilde yapılan tüm devirlerin, hukuksal sonuç doğurmaması amacı ile iptali gerektiğini, bu süre içerisinde müvekkilinin zarara uğramaması adına ... isimli markanın üzerine her tülü devri önlemek amacı ile ihtiyati tedbir konulmasını, sınai mülkiyet hakkına vaki tecavüzün öncelikle tespiti, akabinde önlenmesi ve tecavüz fiilinin durdurulmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını

Cevap dilekçesi: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı HMK gereğince davayı inkar ettiği anlaşılmıştır. Deliller:

TPMK

Dava konusu markanın tescil belgelerinin onaylı suretleri celp edilmiştir.

Yapılan incelemede dava konusu edilen ... tescil numaralı "..." ibareli markanın davalı ... adına tescil ediliği, dava konusu markanın 23/02/2022 13/06/2022 ve 25/09/2023 tarihinde devir işlemine konu edildiği, markanın dava tarihi itibari ile güncel hak sahibinin dava dışı .. ŞTİ olduğu anlaşılmıştır.

... ŞTİ.'nin tescil belgelerinin onaylı suretleri celp edilmiştir.

... 56. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye sayılı senet örneği celp edilmiştir.

Bilirkişi Raporu: 04/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda "Davacı yan ... adına türk patent ve marka kurumu nezdinde yapılan incelemede, firma adına kayıtlı herhangi bir marka başvurusu ya da tescili olmadığı, türk patent ve marka kurumu nezdinde inceleme yapıldığında; ... numaralı “...” ibareli markaya ait türk patent ve marka kurumu nezdinde yapılan marka araştırmaya göre; davalı yan ... adına tescile bağlandığı, 09.02.2022 tarihli ... 26.noterliğinde hazırlanan marka devir sözleşmesi ile 23.02.2022 tarihinde devir işleminin kurum tarafından gerçekleştiği, markanın davalı ... den ...’ya devir edildiği, 27.05.2022 tarihli ... 51.noterliğinde hazırlanan marka devir sözleşmesi ile 13.06.2022 tarihinde devir işleminin kurum tarafından gerçekleştiği, markanın ...’dan ...’a devir edildiği,

14.07.2023 tarihli ... 51.noterliğinde hazırlanan marka devir sözleşmesi ile 25.09.2023 tarihinde devir işleminin kurum tarafından gerçekleştiği, markanın ...’dan ... limited şirketi ‘ne devir edildiği ve türk patent ve marka kurumu nezdinde marka sahibinin, dava dışı ...şirketi olduğu, iş bu dava dosyası konusu, ...

56. noterliği tarafından ... başvuru numaralı “...” ibareli markanın 1.000,00 tl (bin türk lirası) devir bedeli ile 03.09.2021 tarihinde ... tarafından ...’ne devir edildiği fakat türk patent ve marka kurumu nezdinde sicile kayıt işlemi yapılmadığı, Marka devrine ilişkin hakkın hukuki kapsamının 6769 Sayılı SMK nın 148.

Maddesinde ortak hükümler kısmına konu olduğu, Madde 148/4 uyarınca “Devir sözleşmelerinin geçerliliği, ancak noter tarafından onaylanmış şekilde yapılmış olması” ve Madde 148/5 uyarınca ”Hukuki işlemler taraflardan birinin talebi, ücretin ödenmesi ve yönetmelikle belirlenen diğer şartların yerine getirilmesi hâlinde sicile kaydedilir ve Bültende yayımlanır.

Sicile kaydedilmeyen hukuki işlemlerden doğan haklar iyiniyetli üçüncü kişilere karşı ileri sürülemez” hususlarının takdirinin muhterem mahkemenin takdirinde olduğu,

" kanaatini bildirmiştir. Dava ve uyuşmazlık :Taraflar arasındaki uyuşmazlık; marka hakkına tecavüzün tespiti, durdurulması ve önlenmesine ilişkindir. Davacı taraf dava konusu edilen markanın davalı tarafça ... 56. Noterliğinin ... yevmiye sayılı devir senedi ile 1.000 TL karşılığında kendisine devir edildiğini, davalıya duyduğu güven nedeni ile TPMK nezdinde devir işleminin yapmadığını, markayı geliştirip yaygınlaştırdığını, davalının ise markayı dava dışı şahsa devrettiğini belirterek davanın kabulünü savunmuş, davalı ise davayı inkar etmiştir.

Gerekçe: Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak dikkate alındığında; davacının talebinin sınai mülkiyet hakkına tecavüzün tespiti, durdurulması ve önlenmesine ilişkin olduğu, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu ve TPMK'dan alınan müzekkere cevapları incelendiğinde dava konusu markanın davalı adına ... tescil numarası ile tescil edildiği, daha sonra devir işlemi görerek dava tarihi itibari ile ... isimli şahıs adına tescilli olduğu, dava sürecinde ise dava dışı ... isimli şirkete devredildiği,

davacı adına TMPK nezdinde herhangi bir marka ve tescil başvurusunun olmadığı ,davacı ile davalı arasında yapılan devir senedinin taahhüt işlemi niteliğinde olduğu ve SMK'nın 148. Maddesi uyarınca marka hak sahibinin davacı olmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır