İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/152 K.2024/55

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, müvekkilinin “...” markası ile faaliyet gösterdiğini, 70'i aşkın ülkede faaliyeti olduğunu, ürünlerinin 1950 yılından beri tüm dünyada yoğun olarak satıldığını ve kullanıldığını, müvekkilinin “...” markalarının başta menşei ülkesi olan Almanya olmak üzere tüm dünyada tescilli ve koruma altında olduğunu, ülkemizde de Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ilk olarak 04.10.1996 tarihinde yapılan ... sayılı başvuru üzerine, ...

(EK.1.1) tescil numarasıyla 2 ve 3. sınıflarda koruma altına alındığını, müvekkilinin davalının Türk Patent nezdinde .... sayı ile tescil ettirdiği "..." markasından ve bu markanın davalı tarafından işletilen, dava dilekçesinde detayları ve görselleri paylaşılan adreslerdeki işyerlerindeki mütecaviz kullanımlarından haberdar olduğunu, davalı tarafın tescil ettirdiği “...” markasının “...” kısmını vurgulayarak büyük puntolu şekilde kullandığını, bu suretle müvekkili markalarından ve müvekkilinin ününden haksız faydalandığını,

... markalarına tecavüz ve haksız rekabet yarattığını ve tüketicileri yanılttığını beyan ederek mütecaviz marka tescilinin hükümsüzlüğü, müvekkili ve markaları aleyhine yaratılan marka tecavüzü ve haksız rekabetin tespiti ile bu fiillerin öncelikle ihtiyati tedbir yolu ile sonra da kalıcı olarak önlenmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.

Uyuşmazlık; marka hükümsüzlüğü, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti istemine ilişkindir.

01/03/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildiren davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

HMK'nın 307. ve devamı maddelerinde davadan feragat ve şekli açıkça belirtilmiştir. HMK 307. maddesi düzenlemesine göre feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragat beyanı dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır, hüküm ifade etmesi için karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatine bağlı değildir (HMK 309. madde). Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK 310. Madde).

Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde, davacı vekilinin 01/03/2024 tarihli dilekçesi ile iş bu davadan feragat ettiğini bildirdiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır