İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/255 K.2023/123

Mahkememizin 2022/197 Esas sayılı dosyasından verilen 28/11/2023 tarihli celse ara kararı gereği; davalı ... yönünden dosya tefrik edilerek Mahkememizin 2023/255 Esasına kaydı yapılmış olup, yapılan incelemenin sonucunda dosya ele alındı, incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle.

Mart 2021 tarihi itibari ile müvekkili ile davalılardan ... arasında ... filminin müvekkiline lisanslanması için görüşmelerin yapıldığını, 22/09/2021 tarihinde ise müvekkili ile davalı şirket arasında yapım üzerinde müvekkiline sağlanan münhasır lisans şartlarının belirlenmesi ve bu şartlara tabi olarak müvekkiline lisans ve dağıtım hakları verilmesi amacıyla sözleşme akdedildiğini, davalı ...'in CEO'su ve sahibi ...'nın ... isimli yapımı müvekkiline iletmediğini, bu yüzden filmin satılamadığını ve gelir elde edilemediğini, bu sebeple avans ödemesinin tahsil edilemediğini,

müvekkilinin ... davalılardan İnter Medya ile sözleşme yapacağı duyumunu aldığını, bunun üzerine ...'ya ihtarname gönderdiğini, cevabi ihtarnamesinde ise ... isimli yapımın Eser İşletme Belgesi'nin davalı ...'e ait olduğunu, bu sözleşme kapsamında lisans haklarını kullanacağını ancak ... isimli yapıma ilişkin mali hakların müvekkiline ait olduğunu beyan ederek yapımın satışının ve lisansının önlenmesi için yapım üzerinde tedbir kararı verilmesine, tecavüzün tespitine, ref'ine ve devam edenler yönünden men'ine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...'ya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

Dava, ... isimli yapıma ilişkin münhasır lisans sözleşmesi ile davacıya devredilen mali haklara yönelik tecavüzün tespiti, ref'i ve meni ile davalılar arasında akdedilen münhasır lisans sözleşmesinin geçersiz kılınması taleplerine ilişkindir.

Gelinen aşamada davacı vekili 21/12/2022 tarihli dilekçesinde ve 28/11/2023 tarihli celsede davalı ... yönünden sulh ve ibra anlaşması çerçevesinde davadan feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini bildirdiği anlaşılmıştır.

Yapılan incelemede davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizin 2022/197 Esas sayılı dosyasından verilen 28/11/2023 tarihli celse ara kararı gereğince; davalı ... yönünden dosyanın tefriki ile ayrı esasa kaydına, yargılamanın yeni esas üzerinden devamına karar verilmiştir.

Feragat ve kabul beyanı dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak ileri sürülebilir. Sonuç doğurması karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığından feragat dilekçesinin tebliği gerekli değildir.

Dosyaya toplanan deliller ve dosya kapsamından, davacının davasından davalı ... yönünden feragat ettiği sabit olmakla davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸