İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/31 K.2023/10

Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili birleştirme talepli dava dilekçesinde özetle. Davalıların hukuka aykırı eylemleri nedeniyle uğranılan tüm zararların tazmini için her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; dilekçelerinde özetle izah olunan fiili ve hukuki gerekçeleri ve Mahkeme’ce re'sen gözetilecek yasal gerekçelerle haklı davalarının kabulü ile; öncelikle, işbu davanın tarafları arasında, ... isimli albüme ilişkin açılan aynı mahiyetteki dava ...

2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...E.

Sayılı dosyası üzerinden görülmekte olduğundan, huzurdaki davanın da usul ekonomisi gereği aynı dosya ile tensiben birleştirilmesini, dilekçelerinde özetle izah olunan fiili ve hukuki gerekçeleri ve Sayın Mahkeme’ce gözetilecek yasal gerekçelerle, tedbir taleplerinin (ihlale ilişkin linkler ve somut kanıtlarımız dosyada mübrez olduğu, teknik bilirkişi incelemesine lüzum bulunmadığından, bilirkişi incelemesi yapılmaksızın) teminatsız olarak kabulü ile; davacı müvekkilinin hak sahibi olduğu; ... - ...isimli albümün, albümdeki "... - ..., ... - ..., ..., ... - ... isimli eserlerin ve icraların (şarkıların);

..., ..., ... vb dijital müzik platformlarda umuma iletiminin tedbiren durdurulmasına (erişiminin engellenmesini) tecavüzün tedbiren önlenmesine karar verilmesini (İşbu kararın HMK md.390/2 gereği davalılara tebligat yapılmaksızın verilmesini) ve mahkeme kararının acele şekilde ...’un (... ŞTİ. - ADRES: ...), ...’ın (... A.Ş. - ADRES: ...) ve...’in (...

Ltd. - ADRES: ... - ...) türkiye’deki yasal temsilciliğine tebliğine karar verilmesini, davaya konu albüm; içerdiği eser ve icralara yönelik olarak davalıların haksız eylemlerinin Müvekkilin hak sahipliğine tecavüz teşkil ettiğinin tespitini, tecavüzün men’ine (durdurulmasına ve önlenmesine) ve tecavüzün ref’ine (kaldırılmasına) karar verilmesini, dava konusu albümün, eserlerin ve icraların davalılar tarafından dijital müzik platformlarında kullanılmasının ve umuma iletilmesinin yasaklanmasını, durdurulmasını, önlenmesini karar verilmesini,

yargılama giderlerinin ve vekalet ücretlerinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini talebine ilişkindir. Dosya incelendiğinde ... 3. FSHHM'nin ... (... 1. FSHHM 2021/187) Esas sayılı dosyası dosyasının incelenmesinde, davacısının ...ve davalısının ...Limited Şirketi olduğu ile aynı dava konusuna ilişkin olduğu, aralarında hukuki ve fiili irtibat olduğu anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir." denilmektedir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Mahkememizin işbu dava dosyası ile yine Mahkememiz ... 2. FSHHM'nin ... Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de göz önüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸ Hakim · ¸