Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2023/32 K.2023/271

Taraflar arasında görülen davada Konya ... Sulh Hukuk Mahkemesi ile Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi amacıyla dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonunda:

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekili 30/05/2022 tarihli dilekçesinde özetle; mahkememizin ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile küçüklerin "... Ticaret Limited Şirketi" de ki hisseleri ile sınırlı olmak üzere ...'in temsil kayyımı olarak atanmasına karar verildiğini, ancak kayyım atama kararında kayyıma şirket hisseleri ile ilgili devir ve diğer işlemler için yetki verilmediğinden bu aşamada gerek noterliklerde gerekse ticaret sicil müdürlüklerinde işlem yapamadığını, bu nedenle küçüklerin hisselerinin devrine izin verilmesine, şirketin olağanüstü genel kurul toplantılarına katılma, temsil etme, şirket ile ilgili hisse devri yapma, intikal ve feragat işlemleri yapma üzere kayyıma yetki verilmesi talep edilmiştir.

Konya .... Sulh Hukuk Mahkemesi 10/06/2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile; talep edenin şirkete kayyım atanmasını amaçlandığı anlaşıldığından, TTK'nın anonim şirketlere ilişkin hükümleri doğrultusunda kayyım atanmasını gerekli kılan olguların varlığı ve mahiyetinin değerlendirilerek belirlenmesinde zorunluluk bulunduğundan, ticaret şirketlerine kayyım atanmasına ilişkin davalar da TTK'nın 4. maddesinde belirtilen ticari dava niteliğinde olacağından, Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir.

Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi 10/11/2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile; davanın TMK'nun 426/1-2. Maddesi kapsamında küçüklere kayyım ataması davası olduğu, davanın Sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği, TK.4.5. maddeleri gereğince mahkemece görevli olmadığı, Konya Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu, Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 17/09/2019 tarih ve 2019./3109 Es. 2019/4855 Kar.

Sayılı ilamının ve Konya Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin 16/07/2020 tarih ve ... Es. ... Kar. Sayılı ilamının da benzer mahiyette olduğu anlaşıldığından dava dilekçesinin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddi ile mahkemenin görevsizliğine, iki mahkeme arasındaki görev uyuşmazlığının çözümü (merci tayini) için dosyanın Konya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine karar verilmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre ortada ticaret şirketine kayyım atanması talebine yönelik usulen açılmış ayrı bir dava bulunmadığı gibi böyle bir talebin de dile getirilmemiş olduğu anlaşılmaktadır. Davacı ... ile çocukları ... ve ... 'in miras yolu ile hissedar oldukları şirket hisselerinin küçükler yönünden kayyım ile temsil edilmesi ve hislerin devir ve diğer işlemler için yetki verilmesi talebi olduğu Sulh Hukuk Mahkemesince karar verilmesi gerekirken tefrik kararı verilerek bilahare de görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır.

Bu sebeple ... Ticaret Limited Şirketi'ne kayyım atanmış ve vesayet makamından kayyıma küçüklere ait şirket hisselerinin devri ve diğer işlemler için yetki verilmesini istemiştir, işlem yapamadıklarını belirterek ek karar talebinde bulunmuşlardır. Küçükleri temsilen bir kayyım atanmış ve bu kayyıma talep edilen izinlerin verilip verilmemesi Sulh Hukuk Mahkemesinin görevinde olup, Konya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

... · Başkan · ... ... · Üye · ... ... · Üye · ... ... · Katip · ...