İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/147 K.2025/102

Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, müvekkili ... bağlı bulunduğu sektörün öncü kuruluşlarından olduğu, büyük bütçeler ayırıp yapmış olduğu ARGE çalışmalarıyla sektörde her zaman yeniliklerin sahibi ve yıllık 90.000.000 metrelik üretimiyle de sektörün lider firmalardan olduğunu, müvekkili adına tescilli kuşak tasarımlarından bir tanesinin de 2008’den bu yana üretimini yaptığı ... Tescil No ile tescillenip "..." isimli tasarımı olduğunu, dava edilen ...i.'nin 554 Sayılı Endüstriyel tasarımların Korunması Hakkında KHK ve 556 Sayılı Markaların Korunması Hakkındaki KHK tarafından men edilmiş olduğu halde müşteri nezdinde aynı ürün olduğu kanısını oluşturacak şekilde tasarımı kullandığının ve söz konusu

tasarımın bir nevi ürün ambalajı olduğundan tasarım kullanırken aynı anda marka tecavüzü gerçekleştirildiğinin tespit edildiğini, KHK md 75 gereği ... 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Sayın Hakimliği'nden...Diş.

Sayılı dosya ile davalının adresinde delillerin tespiti talep edildiğini, ... tarihinde uzman 3 bilirkişi ile davalıya ait işyerinde tespite gidildiğini, davalının iş yerinde markayı (iltibas derecesinde benzerini ve tescilli kuşak tasarımını) kullanarak üretim yaptığı ve markanın barkotlarının da basılı olduğu satışa sunulmak üzere 5.900 metre ürün tespit edildiğini, ayrıca yapılan şikayet üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığı Fikri ve Sınai Haklar Soruşturma Bürosunun ...

Sayılı soruşturma dosyasından görevlendirilen bilirkişi de markanın ve endüstriyel tasarım ile koruma altında olan kuşağın iltibas derecesinde taklit edildiği yönünde tespitlerde bulunduğunu, bunun üzerine tarafımızca markaya yapılan tecavüzün men-i ile maddi ve manevi tazminat talepli dava ikame edildiğini, söz konusu davanın ... Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi'nin ...

E. Sayısına kaydedilmiş olduğunu, ancak davalı tarafından yapılan eylemle müvekkilinin marka hakkı ile beraber endüstriyel tasarımdan doğan hakkı da tecavüzü uğradığından dolayı bu kere huzurdaki dava ile endüstriyel tasarım olarak tescille kuşak tasarımına yapılan tecavüzün men-i ve zararın giderilmesi talebi ile huzurdaki davaya açma gereği hasıl olduğunu, davanın kabulü ile müvekkiline ait tescilli tasarımın kullanıldığı basılı evrak ve ürünlerin masrafı davalıya ait olmak üzere toplatılmasına ve imhasına, masrafı davalıdan alınarak hükmün tirajı en yüksek gazeteden biri ile ilanına, gereği fazlaya

ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 554 S KHK 52/b ve uyarınca hesaplanacak 1.000,00 TL (şimdilik) maddi tazminatın ticari faiziyle davalıdan tahsiline, 50.000,00 TL manevi tazminatın ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili ile aynı adreste iş yapan ... Şti.'nin adına kayıtlı markası olduğu bunlardan birinin de ... başvuru nolu ...yılında da koruma altına alınan "..." markası olduğunu ve bu markanın 14.12.2015 tarihinde de tescil edilmesine karar verildiğini, müvekkili olan şirketin adına tescilli davacı marka ile hiçbir karışıklığa mahal verici bir kullanım ve faaliyeti olmadığını müvekkili ile aynı adreste mukim ... Ltd.

Şti'nin ise kendi adına TPE nezdinde tescilli "..." markası ile üretim ve faaliyeti olduğunu ve bu markasının iç pazarda değil de yurt dışında satışı olduğunu müvekkiline ait bilgisayar incelemelerinde "..." veya "..." markaları ile satış yapılmadığı "...", "...", "mat tül" markaları ile de tül üretimi ve satışı yapıldığının tespit edildiğini, "Kalite" olarak belirtilen "..." ibaresinin ise piyasaya özgü bir nitelendirme olduğu, bu yüzden hiçbir üründe, faturada ve kuşak etiketlerinde "..." ibaresinin yer almadığını, davanın reddini talep ve beyan etmiştir.

Dosya kapsamında taraflarca bildirilen deliller toplanmış, bilirkişi raporları alınmıştır.

Mahkememizce alınan 07/11/2024 tarihli bilirkişi heyet raporunda, davacıya ait ... (1) numaralı tescilli tasarım ile ... 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin ... D. İş dosyasında davalıya ait olduğu tespit edilen kuşak tasarımının bütününü meydana getiren öğelerde ölçü, denge ve bütünlük açısından oluşturulan kompozisyonun benzer olduğu, her iki ürün arasında bilgilenmiş kullanıcı üzerinde yarattığı genel izlenimde farklılıklar bulunmadığı, tespit edilen kullanımların davacıya ait tasarıma tecavüz teşkil eder mahiyette olduğunun değerlendirilebileceği, yoksun kalınan kazancın 15.683,90 TL olarak hesaplandığı yönünde görüş ve kanaate varıldığı anlaşılmıştır.

Dava,tasarıma tecavüzün tespiti ile maddi manevi tazminat taleplerine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler yukarıda özetlenen bilirkişi raporu ile birlikte değerlendirildiğinde ; davacıya ait ... nolu Etiket tasarımı ile davalıya ait etiket tasarım ve kullanımların karşılaştırılması ile; davacıya ait ... (1) numaralı tescilli tasarım ile ... 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin ... D. İş dosyası ile ... Cumhuriyet Başsavcılığı Fikri ve Sınai Haklar Soruşturma Bürosu’nun... Hz.

Sayılı dosyasına sunulan bilirkişi raporlarında davalıya ait olduğu tespit edilen kuşak tasarımlarının karşılaştırılması neticesinde; tasarımın bütününü meydana getiren öğelerde renk, ölçü, denge ve bütünlüğü açısından oluşturulan kompozisyonun son derece benzer olduğu, her iki ürün arasında bilgilenmiş kullanıcı üzerinde yarattığı genel izlenimde farklılıklar bulunmadığı,

bu sebep ile benzer olarak algılandıkları ve davalının ilgili kullanımlarının davacı yana ait tescilli tasarıma tecavüz teşkil eder mahiyette olduğu,dava dilekçesi ile TL cinsinden talepte bulunduğu anlaşılan davacının ıslah ile para birimini değiştiremeyeceği, ayrıca kısmi dava olarak açıldığı anlaşılan davada TBK m. 72 çerçevesinde ıslah edilen miktar yönünden zamanaşımının dolduğu anlaşılmakla, 07/11/2024 tarihli bilirkişi raporunda yapılan tespitlerle birlikte,

dosyada mevcut tüm bilgi belgeler ışığında maddi tazminat açısından yapılan değerlendirmede TBK'nin 50 ve devamı maddeleri uyarınca hakkaniyet gereği 1.000,00 TL olarak tazminat miktarı belirlenmiş, eylemin ağırlığı, tarafların birbirlerine göre konumları ve hakkaniyet gereğince 25.000,00 TL manevi tazminatın dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılarak davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır