İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/82 K.2025/179

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı vekili tarafından ... 32. İcra Müdürlüğünün ...

Sayılı dosyası ile başlatılan takipte, takibe konu lisans bedeline ilişkin borca, faize, icra dairesinin yetkisine davalı tarafından itiraz edildiğini ve işbu itirazın hukuki dayanaktan yoksun ve usulsüz olduğunu, davalı tarafın basiretli tacir gibi davranma yükümlülüğü olmasına rağmen sözleşme ile taahhüt ettiği ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, müvekkil meslek birliğinin alacağı olan 9.452,28 Türk Lirası icra takibine konu edildiğini, davalının icra takibine rağmen dava konusu borcu ödememe konusundaki ısrarı ve borcun tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazının açıkça kötü niyet belirtisi olduğunu,

taraflar arasında akdedilen sözleşme gereğince davalı tarafa, ödemesi gereken mali hak bedellerine ilişkin, ... tarihli "..." No'lu fatura gönderilmiş olsa da davalı tarafından müvekkil ...'a herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğine dair dava dilekçesini mahkememize sunmuş olup arz edilen sebepler uyarınca. İtirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine dair talep ve dava etmiştir.

Cevap dilekçesi: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı HMK gereğince davayı inkar ettiği anlaşılmıştır.

Bilirkişi Raporu:24/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda;"2022 yılına kıyasla 2023 yılı için %65 artış uygulandığının görüldüğü, İcra takip tarihi itibariyle davacı Asıl Alacak tutarı 7.967,69 TL olduğu, İşbu tutarın davacı tarafın ticari defterlerinde mevcut olduğu, sözleşme hükümlerine göre faize yönelik taleplerin hesap edilmesi halinde, davacının Anapara 7.967,69 TL + Faiz 1.484,59 TL olmak üzere toplam alacağının talebe bağlı olarak 9.452,28 TL olduğu"na dair kanaatlerini bildirmişlerdir.

Deliller:

... 32 İcra Dairesinin ... sayılı icra dosyasının Uyap sistemi üzerinden ekleriyle birlikte Mahkememize gönderildiği ve dosyamız arasına alındığı anlaşılmıştır.

Dava ve uyuşmazlık: Taraflar arasındaki dava lisans bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalinin gerekip gerekmediğine ilişkindir. Davacı taraf davalının yapmış olduğu sözleşme gereğince davalının lisans bedellerini ödemediğini iddia etmiş, davalı ise davanın reddini savunmuştur.

Gerekçe: Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak dikkate alındığında davacı tarafından davalı aleyhine ...

32. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı icra takip başlatıldığı, takibe itiraz üzerine takibin durduğu, davacı ile davalı arasında lisans ve yayın sözleşmesi imzalandığı alınan bilirkişi raporu incelendiğinde; davacı tarafça davalı adına düzenlenen faturaların taraflar arasındaki sözleşme gereğince düzenlendiği, davacının bu faturalar nedeniyle alacağının bulunduğu ve davalı tarafından sözleşme gereğince her hangi bir ödeme evrakının sunulmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.

Ayrıca davacının icra inkar tazminatı talebi bulunduğu asıl alacak miktarının likit olduğu anlaşılmakla davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır