KÜNYE
T.C. İstanbul 2. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
- Esas No
- 2025/183
- Karar No
- 2026/50
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2026
- Esas no
- 2026/36
- Karar no
- 2026/51
- Dava
- Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 04/03/2026
- Karar tarihi
- 10/03/2026
Karar Metni
351 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle.
Türkiye merkezli olarak faaliyet gösteren, televizyon ve dijital medya sektöründe içerik üretimi, yayın hakları yönetimi ve marka lisanslama alanlarında etkin bir medya kuruluşu olduğunu, şirketin televizyon ve dijital platformlarda yayınlanan çok sayıda yapımın marka ve lisans haklarını elinde bulundurduğunu, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... başvuru numarasıyla “...” ve... başvuru numarasıyla “...” ibareli markaların yasal sihibi olduğunu, söz konusu markaların 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu (SMK) kapsamında korunmakta olup, markanın her türlü ticari, yayınsal ve dijital ortamda kullanım hakkının münhasıran ...
ŞİRKETİ’ne ait olduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan inceleme ve dijital araştırmalar sonucunda, anılan markaların müvekkili şirketin bilgisi ve rızası dışında yukarıda belirtilen platformlarda, farklı kullanıcı hesapları aracılığıyla yayınlandığını, müvekkili şirkete ait ... başvuru numaralı “...”marka isimli ve ... başvuru numaralı “...” ibareli markaların izinsiz biçimde kullanıldığını beyan ederek bağlantılarda yer alan içeriklere, Noterlik tarafından tespit edilen ihlale konu içeriklerin kaldırılmasına ve işbu internet sitelerine erişimin engellenmesine karar verilmesini,
yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyamızda görülen işbu dava ile ... 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyasında görülen davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği, birlikte görülmesinde hukuki yarar ve zorunluluk bulunduğu kanaatine varıldığından işbu dosyanın ... 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur. Araştırılacak başka bir husus kalmadığı anlaşıldı.
Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır
İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2025/183, K. 2026/50, 19 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama