İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2025/241 K.2025/331

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, müvekkili şirketin ... ürünleriyle tüm dünyada sektörünü aşan tanınmışlığa sahip olduğunu, logo ve markalarının tüketiciler nezdinde yüksek tanınmışlığa ulaştığını, davalılarca müvekkili şirkete ait markalara iltibas yaratacak derecede benzerlerinin üzerlerinde izinsiz kullanıldığını, taklit ürünlerin üretim, pazarlama ve satışının yapıldığının tespit edildiğini, .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 2025/...

Esas sayılı dosyasında davalılara ait taklit ürünlerin, ürün fotoğraflarının ve anılan taklit ürünlerin satışını gösterir fatura ile sabit olduğunu beyan ederek birleştirme talebinin kabulü ile işbu ek davanın .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 2025/...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, şimdilik 200.000 TL maddi tazminatın 6769 sayılı Kanunun 149/1-ç, 150, 151/2-b, 151/4, 150/2 maddeleri ile TTK’nın 52/1, 56 ve 18/2 maddeleri gereğince davalıların haksız eylem tarihi olan 09.01.2025’den itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

250.000 TL manevi tazminat ile 100.000 TL itibar tazminatının 6769 sayılı Kanunun 149/1-ç, 150, 150/2 maddeleri ile TTK md. 52/1, 56 ve 18/2, TBK md. 58 gereğince davalıların haksız eylem tarihi olan 09.01.2025’den itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin 22/12/2025 tarihli dava dilekçesi ile işbu dava dosyasının .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 2025/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Mahkememizde açılan dava; marka hakkına tecavüzün tespiti ile maddi, manevi ve itibar tazminatı istemlerine ilişkindir.

Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi uyarınca "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir." denilmektedir.

Davacı tarafından birleştirme talep olunan ve aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılan davalardan .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 2025/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği, her iki dosyada henüz ön incelemenin tamamlanmadığı, iki davanın birlikte görülmesinde, gerek usûl ekonomisi ve gerekse de birbirleriyle çelişkili kararların çıkmasının önlenmesi bakımından fayda bulunduğu anlaşılmakla, usul ve dava ekonomisi göz önünde bulundurularak dava dosyalarının birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır