İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2025/35 K.2026/65

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, davalı tarafın ... başvuru numaralı “...” markasını ,,, sınıflarında 13/09/2022 tarihinde tescil ettirdiğini, davalı adına ,,, sınıflarında tescilli “...” ibareli markası ile aynı sınıflarda müvekkili ...adına da tescilli olduğunu, ...

Arabuluculuk Bürosu'nun... nolu dosyası ile tescilli markalarla benzer nitelikte olan ve aynı sınıfta karşı taraf adına tescilli "...” markası nedeniyle doğan maddi zararın tazmini için yapılan başvuru neticesinde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, 16/12/2024 tarihinde arabulucu son tutanağı düzenlendiğini, davalı taraf adına tescilli ... tescil numaralı “...” markasını, müvekkili ... ait “...” esas ibareli markalar ile ortalama tüketicide bıraktığı genel intibanın,

görünüm olarak ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu ve bu benzerliğin iltibasa yol açabilecek ölçüde olduğunu beyan ederek davalı adına ... başvuru/tescil numarası ... sınıflarda tescilli “...” markasının müvekkili adına aynı sınıfta tescilli markalarla benzer nitelikte ve iltibasa neden olduğundan hükümsüzlüğüne, fiilin tecavüz olup olmadığının tespitine, şimdilik 30.000,00 TL maddi tazminatın arabuluculuk son tutanak tarihi 16/12/2024 tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile davalıdan tahsiline, masrafları davalıya ait olmak üzere kesinleşmiş kararın günlük gazete veya benzeri vasıtalarla ilan edilmesine,

yargılama giderleri ile vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın tarafları ve hukuki dayanağı itibarıyla ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nde görülmekte olan .. Esas sayılı dosya ile bağlantılı olduğunu ileri sürerek dosyaların birleştirilmesi gerektiğini, davalı tarafın eğitim sektöründe 2004 yılından bu yana faaliyet gösterdiğini, 2015’ten itibaren “...” kök markasını fiilen ve yaygın biçimde kullandığını, markanın uzun süredir kullanımda olduğunu, ciddi yatırımlar yapıldığı ve bu kullanım nedeniyle kazanılmış hak

doğduğunu, müvekkili markalarının seri marka niteliği taşıdığını, “...” ibaresi, logo ve renk unsurlarıyla bütünsel bir marka algısı oluşturduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.

Davalı vekilinin 10/03/2025 tarihli cevap dilekçesi ile işbu dava dosyasının, ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep edildiği, ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 03/03/2026 tarihli yazısı ile mahkemelerinin... Esas sayılı dosyasının işbu mahkememiz dosyası ile birleştirilmesinin uygun olduğu hususunda görüş bildirdiği anlaşılmıştır.

Mahkememizde açılan dava; davalı adına ... tescil numarası ile ... sınıflarda tescilli “...” ibareli markasının hükümsüzlüğü, tecavüzün tespiti ve maddi tazminat istemlerine ilişkindir.

Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi uyarınca "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir." denilmektedir.

Birleştirme talep olunan ve aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılan ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği, iki davanın birlikte görülmesinde, gerek usûl ekonomisi ve gerekse de birbirleriyle çelişkili kararların çıkmasının önlenmesi bakımından fayda bulunduğu anlaşılmakla, usul ve dava ekonomisi göz önünde bulundurularak dava dosyalarının birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır