İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2025/47 K.2026/21

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, davalının .... Sınıfta tescilli... sayılı "..." ibareli markasının müvekkilinin markasıyla iltibas teşkil ettiğini ve ayrıca markanın kötü niyetli olarak tescil ettirildiğini belirterek SMK m. 25 doğrultusunda markanın hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.

Davacı vekili sunduğu 21/01/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

HMK'nın 307 ve devamı maddelerinde davadan feragat ve şekli açıkça belirtilmiştir. HMK 307. maddesi düzenlemesine göre feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

Feragat beyanı dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır, hüküm ifade etmesi için karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatine bağlı değildir (HMK 309. madde). Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK 310. Madde).

Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır