İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2025/84 K.2025/284

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava Dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ...Ltd. Şti'ye ait "..." isimli ticari işletmesinde müzik yayını yapabilmek adına müvekkil meslek birliği ile Lisans Sözleşmesi imzaladığını, böylelikle davalı tarafın lisans veren ... repertuvarına kayıtlı müzik eserlerinden yararlandığını, işbu dava konusu alacağın daha önce ...

33. İcra Dairesi ... numaralı icra dosyası ile de davalı taraftan talep olunduğundan davalının icra takibinin başlatıldığı tarihte temerrüde düştüğünün kabul edilmesi gerektiğini, işbu icra dosyasına karşı herhangi bir itirazın iptali davası açılmaksızın alacağın varlığını ispat ve talep bakımından huzurdaki alacak davası açıldığını, dava konusu alacaklara işleyecek faizin başlangıç tarihinin icra takibinin başlatıldığı 13.01.2023 olarak kabul edilmesi gerektiğini, Müvekkil meslek birliğinin davalıdan alacaklarının;

*680,25 TL 2019 Yılı Mali Hak Bedeli *791,61 TL 2020 Yılı Mali Hak Bedeli *88,42 TL 2021 Yılı Mali Hak Bedeli *1170,32 TL 2022 Yılı Mali Hak Bedeli *63,51 TL KDV müvekkil meslek birliği tarafından dava konusu alacak bakımından 31.10.2019 tarihli ... numaralı fatura düzenlendiğini, faturanın sözleşmeye uygun düzenlendiğini, davalı tarafça bir itirazda da bulunulmadığını beyanla açılan davanın kabulüne dair karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi ve Tensip zaptının davalıya usulüne uygun tebliğ edildiği ancak herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

Deliller:

- ... 33 İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasının Uyap sistemi üzerinden ekleriyle birlikte Mahkememize gönderildiği ve dosyamız arasına alındığı anlaşılmıştır.

Bilirkişi Raporu: 05/08/2025 Tarihli Bilirkişi Raporu: "Sözleşme hükümlerine göre faize yönelik taleplerin hesap edilmesi halinde, davacının Anapara 4.166,16 TL + Faiz 601,44 TL olmak üzere toplam alacağının kdv. dahil 4.767,60

TL olduğu, davacı talebine bağlı kalınarak istenebilecek tutarın 4.767,55 TL olduğu"na dair kanaatlerini bildirmiştir.

Dava ve uyuşmazlık: Taraflar arasındaki dava lisans bedelinin tahsilinin gerekip gerekmediğine ilişkindir. Davacı taraf davalının yapmış olduğu sözleşme gereğince davalının lisans bedellerini ödemediğini iddia etmiş, davalı ise davanın reddini savunmuştur.

Gerekçe: Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak dikkate alındığında davacı ile davalı arasında lisans ve yayın sözleşmesi imzalandığı alınan bilirkişi raporu incelendiğinde; davacı tarafça davalı adına düzenlenen faturaların taraflar arasındaki sözleşme gereğince düzenlendiği, davacının bu faturalar nedeniyle alacağının bulunduğu ve davalı tarafından sözleşme gereğince her hangi bir ödeme evrakının sunulmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmesi gerekmiştir. Aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip · ¸ Hakim · ¸