İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2026/54 K.2026/77

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava Dilekçesi: Davacı müvekkilin Türkiye çapında tescilli ... (...) markalarının sahibi olduğunu, müvekkil davacı şirketin markalarını Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde de tescil ettirmek suretiyle 6769 sayılı Sınaî Mülkiyet Kanunu gereğince Türkiye çapında koruma sağladığını, müvekkillerin Türk Marka ve Patent Kurumu nezdinde kayıtlı tescillerine ilişkin belgelerin sunulduğunu, ... Gümrük Müdürlüğü tarafından gönderilen ...SAYILI, G.K.

57.mad kapsamı durdurma ... konulu durdurma kararına istinaden; ...

Gümrük Müdürlüğünce ... adına tescilli ... sayılı/tarihli ithalat beyannamesinin yapılan fiziki muayenesi neticesinde; ... (...) Marka ve logolu muhtelif sayıda taklit ürün tespit edildiğini, ürünlerin gümrük müdürlüğünden alınan fotoğraflarının müvekkil şirketlere gönderildiğini, müvekkil şirketler tarafından ürünlerin müvekkile ait ürünler olmadığını ve müvekkilin bilgisi dışında kötü kalitede ve tüketici ve kamu sağlığına aykırı şekilde üretilmiş marka taklidi ürünler olduğunun teyit edildiğini, ...

Gümrük Müdürlüğü tarafından gönderilen ... Sayılı, G.K. 57. Md. kapsamı durdurma ... konulu durdurma kararının ekte sunulduğunu ve mezkur bildirilme istinaden 23.10.2024 tarihli dilekçe ile ...

Cumhuriyet Başsavcılığına başvuruda bulunulduğunu, dosyanın kovuşturma aşamasına geçtiğini, ...1.Fikri Sınai Haklar Ceza Mahkemesi nezdinde yer alan...E. numaralı dosyanın derdest olduğunu, son tahlilde tarafların maddi edim ve ürünlerin imhası talepli hukuk davası açılması yönünde uzlaştığını, ürünlerin imhası cihetiyle işbu davayı açtıklarını beyanla davanın kabulüne, yargılama giderleri ve dava masrafları müvekkil şirketlere ait olmak üzere; el konulmuş ürünler yönünden ise imha masrafı ...

Gümrük Müdürlüğü tarafından karşılanmak üzerine imhasına dair karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekilinin Mahkememize ibraz ettiği 01/04/2026 tarihli dilekçe ile davayı kabul ettiğini ve bu doğrultuda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Dava, marka hakkına tecavüzün tespiti ve taklit olduğu sabit olan ürünlerin imhası talepleri istemine ilişkindir. Marka hakkına tecavüz sayılan fiiller SMK Madde 29’da sayılmıştır. Marka hakkına tecavüz sayılan haller Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 7. Maddesine atıf yapılmak suretiyle 29. Maddesinde düzenlenmiştir. Gelinen aşamada kabul beyanı doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiş, yargılama gideri ve vekalet ücreti bakımından beyanlar doğrultusunda değerlendirme yapılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸