İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/1223 K.2019/224

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle;...

Alışveriş Merkezi ortak alanı olan yemek katındaki oturum alanlarının bu alanda hizmet veren kiracı işletmelerin eşit kullanımına özgülendiğini, kiralanamaz ve işgal edilemek nitelikte olduğunu ancak davalının oturum alanlarını müvekkili şirket restoranları aleyhine azaltacak şekilde Alışveriş Merkezi yemek katı ortak alanında kendi hususi masa sandalyeleri vasıtası ile münhasıran servis açtığını ve sipariş aldığını, davalının ortak oturum alanına hususi masa,

sandalye ve servisini koymak suretiyle kendisine ayrıcalık yaratması ve bu surette hakkı olmamasına rağmen işletmesini müşteriler bakımından cazip ve avantajlı hale getirmesinin haksız fiil ve haksız rekabet teşkil ettiğini, ortak oturum alanlarının müvekkili şirketin müşterileri tarafından kullanılamadığını, AVM ile akdedilen Kira Sözleşmelerinin bidayetindeki yemek katı oturum sayısı ve alanlarının davalı komşu işletmesi tarafından fiili olarak azaltıldığını, müvekkilinin büyük zarar ve kayıplara uğradığını, haksız durumun Beşiktaş ...

Noterliğinin 06.04.2018 tarih...yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Tutanağı ile tespit edildiğini, davalı çeşitli ihtarnamele keşide edildiğini beyan ederek mali, cezai, hukuki ve idari her türlü yasal müracaatta bulunma ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile,

haksız rekabete ilişkin düzenlemeler ve sair ilgili mevzuat zımnında...Park...ortak oturum alanlarındaki Açık Hukuka Aykırılık ve sürekli vaziyette müşteri ve ekonomik menfaat kaybına ilişkin telafisi imkansız zararların önlenmesi bakımında yargılamanın sonu ve davalının savunması beklenmeksizin tedbiren...işletme projesine aykırı ve standart dışı davalıya ait hususi masa, sandalye, servis malzemeleri ve saksı gibi separatörler de dahil tüm materyallerin tespiti ve ihtiyati tedbiren toplatılmasına ve ortak oturum alanlarından tamamen kaldırılmasına,

en geniş manada ortak oturum alanlarındaki eşit kullanımın ve bozulmamış rekabetin öncelikle ve ivedilikle tedbiren sağlanmasına, materyallerin imhasına, bu surette...ortak oturum alanlarında mevcut haksız rekabetin kalıcı olarak önlenmesine, herkesin ortak oturum alanlarından Standart masalar ile eşit vaziyette faydalanmasına elverişli hale getirilmesine, davalı aleyhine şimdilik 20.000,00-TL belirsiz alacak tazminatına hükmedilmesine,

haksız rekabete yol açmak suretiyle müvekkili şirkete ve markalarına verilen zarar, tüketiciler nezdinde sarsılan güven ve itibar nedeniyle uğradığı ticari itibar kaybına yönelik 50.000,00-TL tazminatın davalıdan alınarak müvekkil şirkete verilmesine, müşteri şikayetlerine neden olan tüketici tercihlerini değiştirmek zorunda bırakmak suretiyle müvekkil şirketi muhtemel kazançtan mahrum bırakan tüm eylem ve uygulamalara son verilmesi ve geri dönülmesi, bu uygulamaların başladığı tarihten itibaren uğranan tüm zarar ve ziyanın davalı tarafından giderilerek tazmin edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; haksız rekabetin önlenmesi ve tazminat istemine ilişkindir.

İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası fiziki olarak incelenmiştir.

Mahkememizde görülmekte olan dava ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının davacılarının aynı olduğu, her iki davada uyuşmazlığın temelindeki ortak kullanım alanının aynı olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, davaların aynı sebepten doğduğu, dava konularının ve nedenlerinin benzer olduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, delillerin birlikte toplanmasının usul ekonomisinin gereği olduğu anlaşılmıştır.

HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde düzenleme yapılmıştır.

Bu haliyle aynı olaydan kaynaklanan haksız rekabetin önlenmesi ve tazminat istemine ilişkin davaların aynı nedene ve konuya dayalı olduğu veya birbirine benzer sebepten doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu sabittir. Bu yüzden Mahkememizin işbu dava dosyası ile İstanbul...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konularının ve nedenlerinin benzer olduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğu anlaşıldığından Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 maddesi gereğince ilk açılan dava olan İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/1223 Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır