İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/190 K.2019/80

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı şirket yetkilisinin mahkememize verdiği 11/09/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; ...bankası A.Ş' den olan kredi alacağını müvekkili şirkete temlik ettiğini, müvekkili şirket temlik alınan söz konusu alacak için borçlu şirkete yönelik ... 5. İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı takip dosyası ile takip açıldığını ve takip borçlulardan ..., ... için kesinleştiğini, borçlu şirket için takip kesinleştiğini, takibe konu alacağın borçlular tarafından ödenmediğini, müvekkili şirketin alacaklı olduğu ve söz konusu şirketin tasfiye edilmiş borçlu şirketin, malvarlığının da bulunması nedeniyle ihyası 6102 s. K. M. 636/5'in atfıyla aynı kanunun 5470/'deki.

"Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler." hükmüne istinaden alacaklı olarak söz konusu şirketin sicile kaydı suretiyle, ek tasfiye işlemlerinin yapılmasıyla sınırlı olarak, ihyasını talep ettiğini, ...

Ticaret Siciline (resen terkin edilmiş) ...-... sicil no ile kayıtlı ... Ltd. Şti. unvanlı şirketin 6102 sayılı TTK'nin 547/2. Maddesi gereğince ek tasfiyeye esas olmak üzere tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; tasfiye edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. Dava 6102 sayılı TTK. Geçici 7 maddesi uyarınca re'sen terkini yapılan ve dava dışı ... Ltd. Şti.'nın ihyasına ilişkin olup, TTK 547/1: "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler."

Şirketin faaliyet merkezinin ve iş yeri adresinin ... olduğu açık olup, TTK 643. madde atfıyla TTK 547/1 gereğince belirtilen yetkili mahkeme düzenlemesi kesin yetki hali olup kamu düzenine ilişkin olmakla (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2018/1409 E.-2018/2580 K. Sayılı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nin 2018/1577 E.-2019/898 K. Sayılı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nin 2019/245 E.-2019/968 K. Sayılı içtihalarında da belirtildiği üzere) davaya bakmakla yetkili mahkemenin ihyası istenilen şirketin merkezi bulunduğu yer mahkemesi olan Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla,

mahkememizin yetkisizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili mahkeme olan Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.