İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/319 K.2020/138

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil .... ile borçlu ... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri gereği borçlu şirkete Ticari Kredi Kredileri açılıp kullandırıldığını...şmeleri hükümlerinin ihlal edilmesi ve bakiye borcun ödenmemesi üzerine 06.11.2018 tarihi itibarı ile hesap kat edildiğini... tarihli...ihtarlarını ve kullanılan kredilere ilişkin hesap özetlerini içeren ihtarname keşide edilerek gönderildiğini... ödenmemesi üzerine de ...

11. İcra Müdürlüğünün ...

E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını...rca...ini...sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve 6102 sayılı TTK’ nın 4. maddesi çerçevesinde Arabulucuya başvuru zorunluluğu bulunduğundan...luk başvuru yapılmış olup borçlu tarafın arabuluculuk görüşmesine mazeretsiz olarak katılmaması neticesinde anlaşma sağlanmadığını...zleşme gereği kendi edimini yerine getirerek davalıya kredi/krediler kullandırdığını...meye aykırı bir şekilde geri ödemediğini...mzalanan sözleşmeler ve taahhütname uyarınca borçlu şirkete krediler açılıp kullandırıldığını...ılmadığını...i miktarı...errüt gibi konularda çıkan uyuşmazlıklarda bankanın

defter...azılı delil anlaşması niteliğinde olduğu da davalılar tarafından kabul edildiğini... 11. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına...ğı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine...ı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı taraflara yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir.

DELİLLER

Genel kredi sözleşmesi...ğü'nün ... Esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklı banka tarafından davalı borçlu aleyhine genel kredi sözleşmesinden kaynaklı 3.200... 37... masrafı olmak üzere toplam 4.198...ine davalı borçlu tarafından itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Bankacı Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 21/05/2019 tarihli bilirkişi raporuna göre.

Davacı banka ile dava dışı ...Tic Ltd Şti arasında 15/05/2014 tarihinde 500.000...landığı...il kefil sıfatıyla imzalamış olduğu... yevmiye numaralı kat ihtarnamesi ile davalı borçlunun sözleşmedeki adresine gönderilerek 06.11.2018 tarihi itibariyle kredi işlemleri kesilerek hesabın kat edildiği...2018 tarihinde tebliğ edildiği...nıdığı 7 günlük sürenin ilavesiyle 19.11.2018 tarihinde başlayacağı...dava dışı asıl borçlu şirketten 3.186...z...72 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 4.621...alebi 4.198...reği bu miktar alacağını talep edebileceği...

3.186...üt faizi ile birlikte talep edebileceği...n imzalanan kefalet limiti içinde kaldığından; davalı kefilin takipteki alacaktan ve temerrüdünün sonuçlarından "tahsilde tekerrür olmamak" şartıyla sorumlu olduğunu raporunda bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama... dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı banka tarafından davalı borçlu aleyhine İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı taraf borçlu davalıdan tahsili amacıyla genel krediden kaynaklanan banka alacağına ilişkin yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini ve davalı borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir.

...11.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasında Davacı alacaklı banka tarafından davalı borçlu aleyhine genel kredi sözleşmesinden kaynaklı 3.200... 37... masrafı olmak üzere toplam 4.198...ine davalı borçlu tarafından itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce yargılama sırasında taraf delilleri toplanmış...mesi...z arasına alınmış ve dosya kapsamı itibariyle Bankacı bilirkişiden alınan rapora göre; davalı kefilin kefalet limiti sorumluğu kefalet limitleri toplamının 500.000...hesaplanan toplam asıl alacak tutarının 3.186...acı bankanın dava dışı asıl borçlu şirketten 3.186...z...72 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 4.621...alebi 4.198...reği bu miktar alacağını talep edebileceği... 3.186...üt faizi ile birlikte talep edebileceği...n imzalanan kefalet limiti içinde kaldığından; davalı kefilin takipteki alacaktan ve temerrüdünün sonuçlarından "tahsilde tekerrür olmamak" şartıyla sorumlu olduğunu bildirmiştir.

Toplanan deliller...ru birlikte değerlendirildiğinde... ile davacı arasında ticari kredi sözleşmesinin varlığı ve davalı borçlunun bu kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı hususunda ihtilaf olmayıp...tıyla takibe konu borçtan sorumlu olup olmadığı hususundan kaynaklandığı anlaşılmıştır.

Dava konusu alacağa ilişkin taraflar arasında akdedilen kredi sözleşmesinin ticari kredi olması ve dava dışı şirketin ve davalının davacı bankanın ticari müşterisi olması nedeniyle her iki tarafın ticari işiyle ilgili olması nedeniyle dava konusu ihtilafı çözmeye mahkememiz görevlidir.

Davalı icra takibine yaptığı itirazla icra dairesinin yetkisine itiraz etmiştir...il kefil sıfatıyla imzaladığı genel kredi sözleşmesinin 6.2 maddesi gereği İstanbul Mahkemeleri ve İstanbul İcra Daireleri yetkili kılındığından HMK 17. Maddesi gereği icra dairesinin yetkisine davalı tarafından yapılan itirazın reddine karar verilmiştir.

Toplanan deliller...ru birlikte değerlendirildiğinde... ile davacı banka arasında kredi sözleşmesinin varlığı ve davalı borçlunun bu kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı hususunda ihtilaf olmayıp......l kefil sıfatıyla takibe konu borçtan sorumlu olup olmadığı hususundan kaynaklandığı anlaşılmıştır.

Davalı tarafından takibe itirazında borca ve faize yönelik itirazda bulunarak borçlu olmadığını ileri sürmüşse de...rak davalının dava konusu kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı...çık olup...l sıfatıyla 15/05/2014 tarihinde 500.000...kaynaklandığı...lik itirazının bulunmadığı...ı şirketin ortağı olduğu bu nedenle eş rızası da gerekmediğinden müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan ve hesaplanan kefalet tutarı kapsamında borçtan sorumlu olduğu davacı tarafın dosyaya sunduğu genel kredi sözleşmesi...işi incelemesi ile sabit olmakla davalı tarafın

itiraz ettiği miktar yönünden borcunun bulunmadığına ilişkin soyut iddia dışında takip konusu borcun doğmadığına ve itfa edildiğini ilişkin her hangi bir ispata yarar delil ibraz edememiştir.

Bu haliyle davacı tarafın takip konusu genel kredi sözleşmesinden dolayı davalıdan bilirkişi tarafından tespit edilen miktar ve faiz oranı yönünden alacaklı olduğunu ispat ettiği anlaşılmakla...ahkememizce dosya kapsamına uygun olması ve denetime elverişli bulunması nedeniyle hükme esas alınarak davacı tarafın davalıdan takip konusu genel kredi sözleşmesinden dolayı davacı bankanın davalı borçlu hakkında başlattığı icra takibi haklı olup... daha fazla olsa da taleple bağlı kalınarak (tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) davalı hakkında başlatılan ...

11.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasına yönelik borçlu davalı tarafından yapılan itirazın iptaline... likit olması nedeniyle asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının borçlu davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine... şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalı Hakim ... · ¸e-imzalı